Дмитрий Юрьевич Пучков

За державу обидно . Вопросы и ответы про СССР

– Я считаю, что Дмитрий Юрьевич был бы очень успешен как депутат.

– Я считаю, Дмитрию Юрьевичу это на хер не надо.

КРАТКИЙ ЛИКБЕЗ ПРО СССР

05.09.04

Не так давно (в исторической, понятно, перспективе) была такая страна – СССР. Многие, наверно, еще помнят. СССР был не обычным государством, а сверхдержавой, чего бы там доморощенным идиотам из числа советских интеллигентов ни казалось. В те времена па планете была еще одна сверхдержава – США ее фамилия.

США и возглавляемые ими (не сказать, что это просто фигура речи – возглавляемые ими) страны Запада непрерывно вели подрывную работу по уничтожению СССР. Называлось это беспрецедентное по масштабам и размаху мероприятие «холодной войной». Холодной ее называли потому, что после поражения нацистской Германии во Второй мировой войне всем стало ясно, что победить СССР силой оружия не может никто. Потому в ходе новой войны способы и средства были избраны совершенно другие. По большей части – идеологические.

В ретроспективе все выглядит весьма незатейливо. Гражданам некой страны с тоталитарным режимом (см. СССР) сообщают: вы живете так плохо потому, что у вас нет демократии и свободных выборов. А вот как только и то и другое появится – сразу заживете, как мы. Тупые советские граждане слушали этот бред, широко разинув клювы: блин, эвона как оно все оказывается!!! И твердо знали, что, как только начнут проводить «свободные выборы» и соберут полную Думу интеллектуалов, все сразу станет как надо.

Первую скрипку в этом деле сыграли советские интеллигенты. Тут следует определиться с понятием: кто такой этот самый советский интеллигент? И в чем его отличие от интеллигента как такового? Рядовой советский интеллигент – суть гражданин без роду и без племени, получивший весьма неплохое (я бы даже сказал – мирового класса) гуманитарное (значительно реже – техническое) образование за государственный счет. Вот здесь важный момент. Отсутствие рода и племени подразумевает крайне шаткие моральные устои. А в комплекте с ними – отсутствие ответственности за свои поступки.

Человек в прямом смысле слова из говна начинает ощущать себя алмазом невиданной огранки. Просто потому, что прочитал некие книжки и послушал, что про них говорят другие читатели. Ни для кого не секрет, что знания – это не ум. Но наш гражданин, набравшийся знаний в госучреждении, немедленно всех тех, среди кого и за чей счет он вырос, но неких книжек не читал, за людей считать перестает. И как правоверный большевик истово полагает, что как только объявят свободные выборы и организуют Думу – в России примерно за 500 дней образуется рай земной. Короче говоря, советский гражданин без крепких моральных устоев и минимального жизненного опыта – чисто шимпанзе с гранатой.

Многие скажут: что ж ты так всех разом из ушата обдал? Ведь среди советских интеллигентов была и есть масса прекрасных людей. Поясняю на примере. Вот служил в милиции, и вокруг меня тоже была масса прекрасных людей. Честных и отважных. Не бравших взятки и не жалевших своей жизни ради других людей. Надо объяснить, почему же тогда мнение о милиции у соотечественников резко отрицательное? Потому что погоду делают вовсе не те, кто тихо, скромно и честно делает свою работу и выполняет свой долг. Вовсе не те. Точно так же и с советскими интеллигентами: одни строили сверхдержаву и запускали ракеты, а другие работали опарышами.

Советские интеллигенты были благодатнейшей почвой для идеологического воздействия. Люди, выросшие на коммунальных кухнях, отродясь на Западе не бывавшие и не имеющие даже малейшего представления, как и почему там живут, грезили Светлым Капиталистическим Будущим. А люди с Запада им помогали, не жалея, как уже было сказано выше, сил и средств. Тупые граждане Страны Советов были твердо уверены, что им помогают «бороться с КПСС». Ни один из них не понимал ранее и мало кто понимает сейчас, что они своими руками убивали собственную страну. А вовсе не КПСС.

В определенный момент, когда обстоятельства для врага сложились наиболее удачным образом, в действие была приведена машина «перестройки», каковая не является объектом исследования данной заметки. Суть заключалась в том, что в ходе данного мероприятия планомерно и тщательно уничтожались структуры государственной власти, экономика и территориальная целостность СССР.

Должен ли был умереть СССР? Неведомо никому. Точно известно другое: прикладывались огромные усилия к тому, чтобы его уничтожить. И в определенный момент оказалось, что противник гораздо богаче, значительно сильнее и на порядок умнее. Стоявшие у руля люди справились со своей задачей на крепкую пятерку: сверхдержаву разнесли без единого выстрела, руками доброхотов-аборигенов.

Хорошо это или плохо – уничтожение СССР? Как и демократия постсоветского разлива: для кого как. Тогда было хорошо одним, теперь хорошо – другим. Речь не про «необходимость уничтожения тоталитаризма». Речь о том, что сарай, в котором мы жили, снесли. А новый сарай построен не из импортного кирпича, а из обломков старого сарая. Где жить лучше: в старом сарае или в новом – вопрос не по теме заметки.

Госвласть советские интеллигенты ломали радостно – как же, сейчас заживем как на Западе!!! Однако достаточно быстро выяснилось, что вместо выборов из одного коммуниста теперь придется выбирать одного из двух серьезных воров. Но это советских интеллигентов не остановило – фигня, переходный период! Как только наворуют, хе-хе, так сами начнут милицию поддерживать, потому что им ведь тоже нужна безопасность! Однако скоро выяснилось, что все, кто успел наворовать, безопасность обеспечивают только лично себе. А не каким-то там идиотам в свитерах и кедах, пьющим портвейн на коммунальных кухнях. Титаны мысли, вынутые советской властью из говна, о своей безопасности теперь заботятся сами.

Экономику неприметные советские гении перестраивали «на западный лад» в строгом соответствии со своими высоконаучными представлениями, то есть по книжке «Незнайка на Луне». Как известно, получалось настолько сильно, что над лондонским кладбищем смерч стоял – это Карл Маркс вертелся в сырой могиле. Результат «экономических преобразований» – за окном, все желающие могут посмотреть. А территориальная целостность разрушалась путем «подъема национального самосознания». Вот на этом следует остановиться подробнее.

Что такое национальное самосознание? Это осознание причастным себя к некой общности. Это осознание себя не таким, как другие. Особенным. И ты меня спросишь: особенный – это какой? Отвечаю: тут все просто, особенный – это значит лучше, чем другие. Если ты русский – значит, ты лучше, чем хохол, которых сюда понаехало. Если ты украинец – значит, ты лучше, чем москаль, который, гад, продохнуть не дает. Если тувинец – обратно лучше, чем русский, который, сволочь, сосет соки из твоей замечательной республики. Ну а если ты еврей – значит, тебя вообще все ненавидят, но не как хохлы москалей, а иррационально.

Возникает вопрос: что же делать? Ответ прост: гнать проклятых оккупантов, добиваться независимости! Как? Если получится – тихо, если не получится – естественно, брать оружие и убивать русских. Денег на это дали – от души. Людей – подготовили. Что и как – объяснили. Все завертелось, и под дикий вой взбесившихся СМИ националисты начали рвать многонациональную страну на куски.

Советские интеллигенты в силу особенностей умственного устройства сильно этому радовались: как же, достойные люди получили долгожданную свободу! Им не было никакого дела до того, что где-то на юге убивали брошенных на произвол русских. Чего там, хе-хе – естественный процесс, надо прощаться с имперским прошлым! Не меня режут – и ладно. Понимания же того, что и тогда и сейчас речь идет не о получении свободы, а об уничтожении своей же страны, повторюсь, как не было, так и нет.

Отдельным гражданам, в силу дефектов умственного развития, из прочитанного может показаться, что «во всем виноваты интеллигенты». Это не так. Поясняю на примере. Вот стенобитная машина: гусеничное шасси, на шасси – башня, на башне – металлическая стрела, на стреле – трос, на тросу – чугунный шар. Поворот стрелы, чугунный шар с размаху разносит стены в щебень. Стенобитная машина. Машина. Но стену ломает шар. В нашем случае советская интеллигенция выполняла заботливо отведенную ей роль шара. А вовсе не механизма и обслуживающих механизм людей.

Приведу более понятный пример. Когда на мясокомбинат привозят овец, овцы очень боятся, сбиваются в кучу и отказываются идти на забой. Для того чтобы они успокоились и пошли под нож, овцам нужен предводитель, который знает, куда идти. Для этой цели к овцам запускают специально обученного козла. Любимец работников мясокомбината действует на овец успокаивающе, овцы сразу принимают его за главного и покорно бредут за ним – под нож. А козел живет далее, до следующей партии овец. Обидно, что назвали козлом? Обидно, что предводитель – козел? А бараном быть не обидно?

Совсем дауны уверенно полагают, что «во всем виновата власть». Тут возразить трудно: у отечественных идиотов всегда виноваты проклятая власть и гады-начальники. Только сами идиоты всегда ни при чем. Задуматься над тем, что власть и начальство не с Марса сюда засланы, а все как один свои, из своих же, местных, сугубо демократичным путем выбраны и к власти приведены, в голову не приходит никогда.

Ты спросишь: почему же именно советские интеллигенты? А не, скажем, пролетарии? Отвечаю: потому что время революций с наганами и шашками давно прошло. Потому что нынешние революции делаются через телевизоры, газеты, журналы и радио. Никаких пролетариев там никогда не было, нет и не будет. Хотя и с пролетариев это ответственности не снимает. Тебе кажется преувеличенной роль СМИ и «лучших умов страны»? Общественное мнение формируется определенными способами подачи информации через телевизоры и газеты. Тебе кажется, что ты такой умный и все вокруг понимаешь? Это заблуждение. Знаешь ты только то, что тебе вещают через СМИ. Попробуй объяснить баранам, куда они бегут за козлом.

Многие граждане по наивности полагают, что описанное выше отношение к другим нациям и поведение в отношении их характерно только для неких загадочных маргиналов, которых с трудом находят центры по опросу общественного мнения. На самом деле это не так. На самом деле национальные отношения в массах определяет именно бытовой уровень. Определяет именно осознание собственной исключительности по национальному признаку и твердое понимание того, что все остальные вокруг – козлы и сволочи. В комплекте с национальными моментами неплохо задействовать религиозные убеждения. Желательно наиболее подходящие – ваххабитские, например. Ну и ничто так не помогает сплотить нацию, как конкретный, понятный и очевидный для всех внешний враг. В нашем случае это – русские.

Первые фазы «перестройки» уже закончились – система госуправления ликвидирована. Экономика в руинах. Эффективных спецслужб и милиции, которых так люто ненавидели советские интеллигенты, больше нет. Вместо уничтоженного строят частные армии «для защиты собственности», а не граждан. Нашим интеллектуалам не нужен КГБ, не нужны агентурные сети, не нужны разведчики. Они полагают, что живут в стране эльфов, где все вокруг белые и пушистые. Но как чего – парадокс! Немедленно поднимают вой о том, что старательно разваленные и на корню уничтоженные спецслужбы никого не ловят.

Кто виноват в том, что на Украине, в Грузии, Чечне и Эстонии уровень жизни ниже, чем в США? Известно кто – русские сволочи. Это они не давали развиваться мегадержавам указанного выше типа, это они пили кровь из многострадальных народов. А потому – русские, вон отсюда! Вон отсюда, оккупанты, вон отсюда! Именно так усилиями Старовойтовых и Сахаровых поднимались «национальные фронты» в начале перестройки, именно на волне пещерного национализма гнали отовсюду русских.

Ну хорошо, выгнали проклятых оккупантов. И что? Результат был легко предсказуем: немедленно остановились предприятия, на которых работали в основном русские. Оборудование местные жители немедленно разобрали и продали на цветные металлы. Власть прибрали к рукам этнические царьки феодального разлива. Уровень жизни упал ниже некуда, стало вульгарно нечего жрать. Что делать, куда бежать? Понятно куда – в проклятую Россию. Они ж там все богатые, эти русские, они ж веками нашу кровь пили.

И поперли в Россию люди, выращенные на ненависти к России и к русским. Да, Россия лишилась национальных окраин. Однако в ходе войн на границах получилось так, что в саму Россию мигрировало огромное количество жителей этих самых окраин. Страна наша всегда была многонациональной. И за исключением достаточно нечастых вспышек национализма все в ней весьма неплохо уживались. Это, понятно, не говорит о том, что так будет продолжаться вечно. Задача второго этапа – территориальный развал уже самой России.

Собственно, ее и не надо особо ломать. Но в общем и целом желательно бы побыстрее. Что для этого надо сделать? Все то же самое, известное от начала времен: по старому проверенному способу натравить одних на других. Пусть «черные» режут русских, а русские – бьют «черных». Что для этого надо делать? Надо создать серьезный объект для ненависти. Надо сделать нечто такое, от чего содрогнутся все.

За этим последуют два результата. Власть попытается воспользоваться моментом общего горя и шока для объединения нации. А после этого (см. пояснения выше) и в результате определенных действий поднимет голову национализм всех сортов – единственное спасение, со всеми вытекающими.

То, что сделано в Беслане, – детонатор. Это не припадок, не последний укус смертельно раненного бешеного пса. Это тщательно продуманное, хорошо спланированное и грамотно проведенное действие.

Кому-то кажется, что «теперь на Западе увидят настоящее лицо террористов». Не надо волноваться. Там в очередной раз увидят то, что надо увидеть: Россия должна уйти с Кавказа. А потом с Дальнего Востока. От Каспия. И от Ледовитого океана. Она отовсюду должна уйти.

Кто в этом виноват? Добро пожаловать к зеркалу.

Почему так? Да потому что Россия на фиг никому не нужна.

И в первую очередь – самим русским.

– Каким образом советская интеллигенция, к которой, как я понял, ты отнюдь не относишь всю интеллигенцию, жившую в советский период, не составляя большинства населения, сыграла столь исключительную роль в развале сверхдержавы?

– Тоталитарные режимы – они устроены не так, как может показаться. Привожу практический пример. Если убрать главного – организации конец. Умер Сталин – преемников нет. Убили директора банка / главаря банды – конторе конец. Так и здесь. Оказался во главе мутант – рухнуло все. Потому что так устроено, что замкнуто на одного.

– Не первый раз слышу и читаю, что за террором в нашей стране стоят силы Запада, заинтересованные в окончательном развале России. Не напрямую, естественно, через множество буферов, посредников и т. д. Более того, и от серьезных «работников» слышал – заставляет задуматься.

– А чего тут думать? Нормальное, естественное явление. СССР делал ровно то же самое, но делал хуже, и потому проиграл. Но когда задумываешься, представить невозможно, как это практически реализовать. Хотя бы приблизительно. Прямое и опосредованное финансирование исключено, прямое и опосредованное обучение бандитов исключено. Вот и вижу только идеологическую поддержку бандитов в явной форме этими самыми «западниками». Но в идеологическом отношении те же США и достаточно дружественному и нужному Израилю пакостят систематически. Если бы представил хотя бы примерную модель цепочки от госдепа США к бандитам на Кавказе, может, поверил бы.

– И последнее. Если США способны на такие сверхдиверсии планетарного масштаба, то почему к дедушке Хусейну в пустыню остатки химического оружия не подбросили после войны, дабы продемонстрировать всему американскому народу и прочему миру лютую злобность тирана? Как-то не стыкуется суперковарство в отношении СССР и такая законченная честность в важнейшем вопросе, где и подбросить-то было раз плюнуть.

– Это не сверхдиверсия мирового масштаба. Это результат многолетней кропотливой работы и удачного стечения обстоятельств, а вовсе не «злые гады подломили в одночасье».

ПРО ЛОГИКУ РУСОФОБИИ

19.06.08

Цитата:

Интересна логика, с которой часто сталкиваешься в ЖЖ.

Исходный тезис: СССР – зло. Абсолютное зло.

Это оправдывает любую подлость и преступление, совершенное против НАРОДА и НАРОДОВ СССР: коллаборационизм, предательство, нападение Гитлера, идеологию Розенберга и т. д.

Причем зло, совершенное, например, в 1937 году и мистифицированное и искаженное до ужаса, якобы оправдывает подлость 1991,1993 года или личную подлость 2008 года. Подлость, совершенную в отношении совков, потому что они сами виноваты в том, что человек совершает в отношении их подлость. Это быдло, оно другого не заслуживает…

Знакомые мотивы, да?

Люди готовы солидаризироваться хоть с фашизмом, хоть с русофобией поляков или злобненькой политикой (ПОЛИТИКОЙ! Не этикой!) прибалтийской власти, хоть с ЦРУ, хоть с чертом лысым, потому как считают, что 1937 год… оправдывает их хоть в какой-то мере. Они готовы «из ненависти к собственным подонкам в объятия к чужим подонкам лезть».

Самое интересное при этом, что люди пытаются подвести под эту неприкрытую смердяковщину даже этическую базу. Аберрации сознания примерно такие: «Я прикончил собственную мать, потому что она была некрасивая, у нее были морщины, пахла не „Диором", а „Красной Москвой", она много грешила в молодости, она меня лишала сладкого, не кормила колбасой досы-

та, образование я получил не в МГУ, а в лесотехническом, старшему брату она уделяла больше внимания… и т. д. Нет, что вы, я убил ее не из-за наследства, которое пригреб, а исключительно по высокоморальным соображениям, из принципа, потому что она была злом».

Вот как-то ТАК я воспринимаю БОЛЬШИНСТВО «этических антисоветчиков». Есть исключения, но аргументированный разбор истории и самых ее трагичнейших страниц и преступлений, творимых именем советской власти или коммунизма, не имеют отношения к данному посту.

Мораль?

«Всякая вонь, сражающаяся с вентилятором, мнит себя Дон Кихотом» (С. Е. Лец).

Вот зачем Абрамовичу и прочим подобным нужен был развал и крах СССР, я еще могу понять, глядя на его яхту. Тут все материально и понятно. Но вот логику высокоморальных антисоветчиков мне не понять.

Р.S. Я встречался и общался с действительно этичными антисоветчиками, например с В. В. Кожиновым, В. Е. Максимовым, но они-то, особенно после 1993 года (Кожинов еще намного раньше, в конце 80-х), стали врагами неолиберальной русофобии, найдя в себе силы переоценить свои старые взгляды. Аналогично А. Зиновьев.

Понимание той истины, что, «целив в коммунизм, попали в Россию», дано не каждому, а только действительно предельно честным к себе мыслителям. Сравнивать их с антисоветчиками ЖЖ-шниками – это необоснованно льстить ЖЖ-шникам.

Дополнение про соотносительность антисоветизма и русофобии: «Русофобия прошлых этапов маскировалась и заворачивалась в упаковку антисоветизма. Антисове-

тизм – это первый этап, на котором можно было присоединять к крестовому походу против СССР евреев, представителей других национальностей и часть вестер-низированных либеральных или этноконсервативных русских».

yuss.livejoumal.com

Разрешите подписаться.

– Весьма любопытно, а как в комментариях к данной статье будут себя проявлять антисоветчики, резуноиды, МД и прочие, в оной статье перечисленные?

– Как обычно: как положено малолетним дебилам.

– Угу, а еще страшно слушать, что пишет молодое поколение. У них мозги уже промыты Суворовыми и прочими бу-ничами. Достаточно почитать комменты к любой статье про советские времена – куча криков про СССР, который готовил нападение на Европу, про миллионы заключенных и прочий бред (там, увы, премодерации нет). Причем они в этом уверены на 100%! Вот что делают «пропаганда» с ТВ и разруха в головах родителей и учителей.

– Это целенаправленная государственная политика, а не разруха в головах.

– Извечная мечта палача, комплимент осужденного за высокое качество казни, на «Тупичке» стала реальностью.

– Автор данного афоризма не палач. Палачом никогда не был, в палаческой работе ничего не понимает, свои нездоровые фантазии проецирует на посторонних.

– Д. Ю., «создавайте легенды о себе, боги начинали с этого».

– Культы личностей создаются вне зависимости от желаний личностей.

– До сих пор не могу понять: зачем это государству надо сейчас?

– Государство – это не монолитное образование, действующее по строго продуманному плану. Наше государство – это банка с пауками, где сидят разные группировки и пытаются пропихнуть нужное себе. В заметке как раз про них.

– Дмитрий Юрьевич, видел на прилавке книгу Кара-Мурзы «Матрица Россия» – стоит ли брать?

– Да, у него все добротные.

– А что все так оплакивают 1937 год?

– Да всем насрать.

– Ну посадили и расстреляли кучу врагов народа.

– Это ты уголовные статьи так называешь?

– В том числе и Королева, Ландау.

– Обоих посадили и расстреляли?

– Что тут трагического?

– Ничего. Обоих выпустили. Судьба страны была гораздо трагичнее, чем судьба отдельных граждан.

– Тот же «Пионер», позиционирующий себя как «русского националиста», но постоянно выдающий антисоветские и скрыто антирусские статьи, имеет более 2 тыс. подписчиков. Печатается он регулярно у Белковского, но люди почему-то не могут сложить два и два.

– Русский националист, ненавидящий СССР, нацелен ровно на одно – на уничтожение России. Если в этом суть русского национализма, то на хер он такой нужен?

– Раз звезды зажигают, значит, кому-то надо.

– Тоже да.

– Емельяна Пугачева продвигают в национальные герои Украины: он мог сделать страну независимой. О как…

– Это только после главного героя независимой Украины – Гитлера. Он гораздо больше сделал для независимости независимой Украины.

– Дим Юрич, не боишься, а то я слышал, Новодворская съела прах Политковской, и теперь их две в одном теле, благо оно большое. Вдруг придут. Отобьешься?

– С воем убегаю.

– Ландау, между прочим, за реальное дело посадили. Он вместе с группой товарищей собирался печатать антисталинские листовки и где-то там их разбрасывать. Никакое государство такого стерпеть не могло. И ведь, заметьте, не расстреляли его, а посадили.

– А должны были извиниться и помочь в распространении листовок.

Сталин был великий лидер, победил в войне и построил великую страну.

– Позвольте не согласиться: войну победили Рокоссовский, Жуков и другие.

– Войну победил советский народ под руководством Сталина. И никак иначе. Нравится это тебе или нет – оно было вот так, и никак иначе.

– А Сталин обезглавил за пару лет до этого армию. Нет?

– Понесло муды по глубокой воды.

– Уж извините, не думаю, что он вот так сам и построил великую страну.

– Великую страну построил советский народ под руководством Сталина. Нравится это тебе или нет – оно было вот так, и никак иначе.

– И крови он пролил чересчур много, что бы вы ни говорили. У меня же может быть свое собственное мнение?!

– Может. Но идиотское мнение лучше держать при себе – озвучивание оного портит отношения.

– Ну не знаю, просвети тогда! Я ж сюда заглядываю, чтоб поболтать да поучиться.

– Камрад, нешто ты думаешь, что мне больше делать не хер, кроме как тебя просвещать? У меня других дел навалом, извини – читай книжки сам.

– Просто мне нравится, когда обсуждают, а не по триста тыщ раз говорят одно и то же.

– А что обсуждать-то, камрад? Он был вождем, рулил страной лично сам. Ты, это, – сам для себя-то определись, что в разные времена люди мыслят по-разному и «естественно» для них разное. Тогда вождь был адекватен моменту, адекватен стране, адекватен народу. Его породили момент, страна и народ. Оказался вот такой – ну, вот такой был момент, такая была страна, такой был народ. Чего жопой-то вертеть, камрад? Он был верховным, а не Жуков и не Рокоссовский.

– Согласен, рулил, вывел из войны с помощью всей команды победителем.

– Нет, войну он победил.

– Не надо из него святого хоть делать!

– Покажи пальцем – где я делаю из него святого? Если не сможешь, поделись: на хер ты это пишешь?

– То есть что бы он ни делал, сие его оправдывает? Мученик?

– С точки зрения идиота – безусловно, да. Ты идиот?

– Я, конечно, не буду про 37-й. Главное – вовремя остановиться.

– Отчего же? Расскажи нам про революции, которые обходятся без этого, – очень интересно.

– Но у нас в Армении такие люди пострадали, которые ведь жизнь готовы были отдать за дело революции!

– Им предоставили такую возможность.

– Кстати, а как к Микояну относишься? Он для меня практически как национальный герой, что ли. В смысле – Армении.

– Как к Сталину.

ВСЕГДА ТРЕЗВЫЕ ГРУЗЧИКИ

15.05.0S

Когда работал на производствах, это была мегафи-ча – отсутствие тяги к спиртному. Это ж если ты не пьешь, получается, что ты каждый день на работу ходишь. А если ты туда ходишь, то как-то так получается, что ты там работаешь. А если работаешь, то выполняешь план. А если умеешь работать, то и перевыполняешь.

Не все знают, что в СССР надо было постоянно выполнять чудовищный коммунистический план. Это ложь, что был восьмичасовой рабочий день и два выходных. На самом деле все жили на заводах и спали в ящиках возле станков. Работали круглые сутки, один перерыв на обед 15 минут, выходных не было вообще. Выполнить план было невозможно, многие так и умирали не выполнив, падая в ящик. Отсюда, кстати, пошла страшная поговорка – «Сыграть в ящик».

А тех, кто не смог умереть на работе, за невыполнение коммунистического плана волокли во двор, где уже поджидали упыри из НКВД. Они выводили честного рабочего в чистое поле, ставили лицом к стенке и пускали ему пулю в лоб. А когда на патронном заводе не выполняли план и не было патронов, рабочих забивали мотыгами. А трупы складывали в компостную яму, чтобы потом растащить по энкавэдэшным дачам на удобрения. Так жестокая коммунистическая власть экономила на ящиках.

Чтобы хоть как-то уйти от коммунистического гнета и хоть немножко расширить суженное тоталитаризмом сознание, честные рабочие постоянно жрали алкоголь. Но были среди приличных, постоянно пьяных и не выполняющих план рабочих гнусные твари, продавшиеся коммунистам. Эти аморальные скоты не пили и выполняли план, а особо продажные – даже перевыполняли. Таких презрительно называли «коммунист», даже если они не были членами коммунистической партии. Ибо как еще называть скота, который добросовестно работает?

А как поступал честный человек? Честный человек либо устраивался на работу в кочегарку, чтобы там ничего не делать и спокойно пить, как советские художники. Либо не работал вообще и принимал мучения от тоталитарной судебной машины, как поэт Бродский. Честные люди с высоко поднятой головой шли в тюрьмы и зоны по статье «тунеядство», лишь бы ни хера не делать.

Гнусными рожами так называемых «передовиков производства» были заклеены все доски почета, они получали больше всех денег – что еще больше усиливало ненависть вечно пьяных честных рабочих. Общество четко делилось на отважно жрущих бормотуху противников режима и продажных тварей, работающих на упырей-коммунистов. У одних были только расстрелы, компостные ямы, лагеря и Колыма, а у других – цветные телевизоры, холодильники со жратвой и автомобили. Эти не спали в ящиках возле станков, у них были кооперативные квартиры и дачи. Правда, у алкашей тоже были квартиры, но те квартиры коммунисты раздавали бесплатно, а потому жить в них было неприятно. Плюс их нельзя было пропить, и это порождало особую ненависть к режиму. Хорошо хоть сейчас их можно продать за полмиллиона долларов, хоть какая-то польза.

Тяжело было жить честному человеку. От беспросветной нищеты спасало только бухло, жрать которое приходилось ежедневно, чтобы хоть как-то забыться в коммунистическом аду. И хотя многие говорят, что в СССР была уравниловка, что алкаш-работяга и продажная сволочь-передовик получали одинаково, но на самом деле все было гораздо страшнее – так, как правдиво написано выше.

Конечно, с падением тоталитаризма ничего подобного не стало. То есть сначала не стало работы, а уже вместе с ней пропала необходимость работать. Сильно подешевела водка, которую стали продавать свободным людям круглосуточно. Тем, кто не хотел покупать водку, невидимая рука рынка подавала жидкость для мойки стекол, «Красную шапочку» и «Попугая». Честные рабочие, скинувшие оковы коммунистического рабства и оставшиеся без работы, запили с утроенной силой. Правда, начали травиться и умирать по полмиллиона в год, но разве стоит говорить о такой ерунде на фоне свободы? Они выбрали себе алкаша-президента, который пьяным падал с моста, не стеснялся в пьяном угаре плясать перед публикой, прилюдно ссать на колеса самолетов, дирижировать оркестром и убывать с приемов завернутым в ковер. Наступило всеобщее счастье.

Вокруг открылось море новых возможностей. На улицах выстроились полчища проституток всех возрастов и самого разнообразного ценового диапазона. Заработали круглосуточные притоны на любой вкус. На голубом экране телевизора игриво заулыбались парни той же ориентации. В изобилии появились наркотики, которые свободно употребляют свободные дети свободных рабочих. Открылась масса игорных заведений и казино, где можно спустить любые деньги. Только денег почему-то не прибавилось. Но зато не надо работать и можно спокойно пить и ширяться.

– А откуда появилось выражение «Не пьешь – значит стучишь»?

– Пей, а не то застучишь.

– Дмитрий, ты неоднократно писал, что в Советской армии очень многие солдаты постоянно бухали.

– За всю Советскую армию поручиться не могу, я во всей не служил, и что в ней во всей творилось, не видел.

– Откуда они алкоголь то брали, ну, или деньги на него? Воровали госимущество, продавали и пропивали. Родители присылали деньги, очень много.

– Все, как обычно.

– Родители и алкоголь присылали. Как-то раз на Новый год прислали, бойцы пережрались, вчетвером снасильничали девку и получили по пять лет каждый.

– Где же теряется корень вертикали, усиленно укрепляемой сверху?

– В людях.

– В прошлом году работал на заводе. Был там один мужик, который два месяца подряд по 12 часов каждый день без выходных пахал. Копил на что-то. Соответственно, за эти месяцы зарплату он получил выше, чем начальник смены. Так что, думается, хорошо зарабатывать можно при любом режиме.

– Я все про тебя Валерии Ильиничне расскажу.

– Дмитрий Юрич, ты читал книжку Ширянова «Низший пилотаж» про наркош, сидящих на винте?

– Конечно. И даже автора лично знаю.

– Он описывает перестроечный период. Вопрос: действительно ли наркота уже тогда была в России или же это преувеличение?

– Там про винт, камрад. Винт не наркотик в привычном понимании, его добывают из доступных продуктов.

– Вообще-то при совдепии тоже не все так радужно было, иначе не развалили бы.

– О, эксперт пошел – демонстрирует законы логики в действии.

– Десять – пятнадцать рублей премии в месяц за перевыполнение плана, согласитесь, немного – при зарплате в 180 рублей!

– Для ленивого дебила – в самый раз.

– Я это из личного опыта знаю, так что не надо ля-ля про дачи-машины-кооперативы.

– Что, не смог заработать?

– Надо было исхитриться на двух работах устроиться и, соответственно, на обеих не переламываться, иначе фигу выдержишь работать по 12 часов каждый день.

– Что, суки-большевики работать заставляли?

– На одной работе, работая добросовестно, я лично мог заработать максимум рублей 220-250.

– Ну и дурак. Ты, поди, и сейчас 10 тонн баксов заработать не можешь?

– И это с «бригадирскими» и сверхурочными. Не жирно, хотя на жизнь хватало. Но только на нее, без излишеств.

– Такова доля идиотов.

– Я заводу всю жизнь отдал, а толку? Вот скоро на пенсию – и что имею? Ничего.

– Поделом тебе, лодырь.

– А в ужасных демократических Европах страшный оскал демократии: государство спонсирует тунеядцев вроде

Тарковского, производящих контент, который нравится жалким тысячам, и даже не думает обращать внимание на мнение Валуевых. Срочно надо тоталитарно запретить, чтобы торжеству Верок Сердючек и Бритни Спирсов ничего не мешало.

– Кто бы мог подумать! Расскажи, сколько миллионов негров, индусов, малайцев потребовалось ради этого умертвить?

– А вот если, к примеру, МНС не хочет крутиться в колхозе, а хочет глядеть в свой микроскоп и за это еще и деньги получать? Что вы ему скажете? «Сиди и не жалуйся»? Или, скажем, учитель, которого тянет детишек учить, а не морковку перебирать. «Сам виноват»?

– А вот если библиотекарь хочет получать столько же, сколько Абрамович? Что ты ему скажешь?

– Хм! Зарплату в 180 р. надо помножить на 100, если не больше. Тогда будет с чем сегодняшним сравнить.

– И цены не забыть помножить. Особенно на жилье.

– Хочешь жить, как Абрамович, делай то же, что Абрамович.

– Как говорится – бог навстречу. Такова твоя судьба.

– И на какие деньги это бесплатное жилье строилось?

– Да на твои, конечно же. На те 100 тысяч рублей, что ты в месяц зарабатывал, яростно ковыряя в носу.

– Дмитрий Юрьевич, зачетно отметил! Но добавлю. Все советские люди были наемные работники государства. Оно им платило те самые нынешние 100 тысяч или больше. А квартиры строились с доходов государства. Тех, что нынче плывут в стабфонды и на прочие интересные банковские счета.

– Главное, что все народные деньги достались исключительно Достойным Людям. А тупое быдло, как положено, пососет.

– Работал я как-то в конторе, где кадровик из бывших гуиновцев. Описываемой в статье херни не могло быть в принципе. Любые попытки самоорганизации персонала подавлялись на корню. Вертикаль власти эрекцию не теряла ни на мгновение!

– Мастерство не пропьешь!

– А если человек решил посвятить свою жизнь, например, преподаванию в вузе, а зарплата там известно какая, и не хочет он бутылки сдавать. Он, получается, идиот и неудачник? Или это просто отношение государства такое?

– Это получается, он сделал осознанный выбор. Другие сделали другой осознанный выбор – захотели стать богатыми. И все до единого стали Абрамовичами.

– Причем учить их и их детей тому, как стать богатыми, будет тот самый нищий преподаватель вуза!

– В этом его счастье.

– Вчера по радио что-то такое сказали про планы к 2020 году, мол, чтобы 60-70% (насколько помню) населения ушло в малый бизнес, и необходимо создать для этого все условия. Верится с трудом. Опять болтовня, но сделают ли для этого что-то в самом деле?

– Что тебя удивляет? 80% мелкого бизнеса разоряется в первый же год. Подчеркиваю красным: разоряется.

Если опять взять в пример Европу, то там малый бизнес – это основа всего. И что, плохо живут? Все торгуют картошкой и «бомбят»?

А вот если взять Индию или Китай – как так получается, что там малый бизнес основа всего, но живут хреново?

Если 80% мелкого бизнеса разоряется в первый же год, тогда получается, что планы, про которые написано в исходном посте, – обычная финансовая афера? Я прозреваю.

Почему? Надо же кого-то сваливать в компостную яму, чтобы другим жилось хорошо.

А потому как малый бизнес в Европе и Штатах. Ты не болен, друг?

Дима, к какому возрасту «пришло» осознание того, как надо правильно работать, чтоб прилично зарабатывать? Как говорится, я родился угрюмой сорокалетней сволочью. Массу всякого подобного понимал инстинктивно, только не мог грамотно и обоснованно изложить. Соответственно и действовал так, как считал нужным для себя и для себя же полезным. Например, постоянно давал деньги в рост, а потом обирал пролетариев. По итогам ростовщической деятельности на процентах собирал больше, чем зарабатывал честным ударным трудом.

– Вот недавно понял, что очень многое в жизни упустил из-за банальной лени. Работаю над собой. Какие можешь посоветовать методы борьбы с этой страшной болезнью? И были ли у тебя подобные проблемы?

– Сперва надо назначить цели, камрад. Потом писать планы, как их добиться. После чего действовать по плану, строго отслеживая продвижение. Надо подробно?

– Гоблин скромно не озвучил стоимость тогдашних кооперативных квартир.

– Озвучь ты, дорогой друг, я тебя затыкать не буду.

– А так, да, если ты хороший слесарь, токарь или фрезер, то можно было заработать.

– А на самом деле речь о том, что бесплатную квартиру давали даже ленивым д…бам.

– Про то, как работать инженером в СССР, я уже не узнал. К моменту получения диплома ничего интересного, кроме частных контор, уже не было фактически.

– Ничего интересного не было: работа серьезная, а зарплата маленькая.

– Камрад, как же ты выжил?!

– Так я ж был продажным передовиком.

ПРО СТАЛИНА, СОХУ И АТОМНУЮ БОМБУ

28.04.08

Про известную фразу Черчилля, что «Сталин принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой».

Даже не заглядывая в упомянутые издания, можно уверенно утверждать, что такую речь Черчилль произ-

нести просто не мог. Как не мог Тулуз-Лотрек написать плакат «Родина-мать зовет». Стиль не тот.

Однако в издания заглянули. Было обнаружено, что никакой речи 21 декабря 1959 года Черчилль не произносил. Также было обнаружено, что в послевоенных речах Сталин упоминается только 9 раз (последний – в 1956 году), из них 5 раз – ругательно. А последний раз в положительном контексте – в 1946 году.

Затем оказалось, что нет ничего подобного и на указанной странице Encyclopaedia Britanica. Более того, на странице нет ни одной относящейся к делу статьи. Можно предположить опечатку, дескать, имели в виду страницу 750, статью «Черчилль». Но и там нет этого текста.

Коллега… списался с архивом парламента и выяснил, что 21 декабря 1959 года вообще никакого заседания парламента не было. Выходит, и эта ссылка обернулась ерундой. Черчилль не говорил эту речь в парламенте на 80-летие Сталина, и ее нет в Британской энциклопедии.

Что, неужели совсем выдумка?

Не совсем. Первая половина якобы-речи в редакции Чуева представляет собой «творческую переработку» фрагмента из реальной речи Черчилля, произнесенной им перед палатой общин по возвращению из Москвы 8 сентября 1942 года:

It is very fortunate for Russia in her agony to have this great rugged war chief at her head. He is a man of massive outstanding personality, suited to the sombre and stormy times in which his life has been cast; a man of inexhaustible courage and will-power and a man direct and even blunt in speech, which, having been brought up in the House of Commons, I do not mind at all, especially when I have something to say of my own.

Above all, he is a man with that saving sense of humour which is of high importance to all men and all nations, but particularly to great men and great nations. Stalin also left upon me the impression of a deep, cool wisdom and a complete absence of illusions of any kind.

Редактура этой речи неизвестным сталинистом представляет самостоятельный интерес, поэтому я приведу ее здесь.

Продолжение: fat-yankey.livejournal.com/69167.html

Эвон как.

Правда, как ни крути, страну он принял с сохой, а оставил с бомбой.

– Сталина чисто по-человечески не переношу.

– Зачем его переносить, камрад? Он давно помер. Задача – не развить в себе переносимость Сталина, а смотреть на деятельность и последствия энтомологически: что сделал и какая нам теперь с этого польза. Из чего проистекает вдумчивое отношение к доставшемуся наследству, а не истерики на ТВ.

– Про наследство, это, конечно, все понятно и правильно. Однако есть мнение, что «сталинский тип характера» можно встретить и сейчас, и лично я (подчеркиваю, лично я) по возможности, не хотел бы иметь дел с таким персонажем. Вот, собственно, и все. Тезис же о вдумчивом отношении поддерживаю полностью.

– Камрад, ознакомься с методами управления бизнесом. Будешь удивлен, как много общего.

– Людям свойственно защищаться, Дмитрий Юрьевич. Если припрет, проявлю характер, вот и все, что хотел сказать. Может, неправильно мысль в форму воплотил? Налицо защитный вид агрессии, как мне кажется.

– Камрад, я ж не про «обвинения». Зайди в Макдоналдс – там сталинизм цветет махровым цветом.

– Ас Петром Первым ты бы хотел иметь дело? Сколько народа полегло при становлении Санкт-Петербурга.

– Товарищи ученые докладывают – обыкновенная стройка.

– Об том и речь, о жизни и ситуациях, в которые мы все иногда попадаем. Малозначительных «сталинят» и прочих «подсталинят» я и сам задавлю, если жизнь так повернет, но от тех, кто покрупнее, лучше самому держаться подальше.

– И чем ты от них отличаешься, камрад, если готов давить? И чем тогда не нравится Сталин?

– Да и просто не люблю такого рода методы, которые «сталиньчики» выбирают из всех возможных вариантов.

– Во-первых, они работают. Во-вторых, ими пользуются все. В-третьих, орать «Так нельзя!» (в то время как вокруг все именно так) начинают только в целях пропаганды.

– Правда, пришлось лет пятнадцать подряд бороться со стопроцентным браком, постоянным срывом практически всех планов, выпуском продукции в разы, а то и в десятки раз меньше запланированного и прочими прелестями.

– Этак ты докатишься до того, что вредители на самом деле были!

– А зачем утрировать? Бомбу тяжело считать чисто советским достижением и отрицать факт вклада разведки. Да и стоит ли?

– Советская бомба – она советское достижение. И разведка там была советская.

– Советское достижение, да. Науки, промышленности, разведки. Только мы были вторыми.

– Это все меняет, бесспорно. А еще телескоп и акваланг не мы придумали.

– В США бомбу создавали отнюдь не сплошь потомственные американцы.

– И что это меняет в том, что бомба – американская?

– На мой взгляд, ничего.

– Тоже так считаю.

– Есть одна вещь, камрад. Принцип создания ядреного батона был известен задолго до его реального создания. Цимес был в технологии его создания. И роль ИВС не в том, что его разведчики сперли кой-какие секреты (что, в принципе, немаловажно), а в том, что промышленность СССР смогла эти секреты переварить и выдать на-гора затребованный продукт. В указанные сроки.

– Кстати, всегда интересно: если первую демонстративно взорвали в 1945-м, отчего же кто попало себе не понаделал до сих пор?

– Мнение. Все считают, что момент «сохи» – это то, что осталось от царской власти. Еще один стандартный штамп – «проклятый царизм».

– А на самом деле от царской власти осталась высокотехнологичная держава, с промышленностью европейского типа.

– А «проклятый царизм» построил сибирскую магистраль, несколько флотов, воевал в Первой мировой, несмотря на подрывные действия своих же, от малых до великих, и прочее и прочее.

– Ты к доктору обратись, пусть таблетки пропишет – глядишь, полегчает.

СТАЛИН И УТОПЛЕННАЯ В БАРЖАХ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ

03.06.08

Цитата:

Как известно, летом 1918 года Сталин был командирован на юг России в качестве чрезвычайного уполномоченного ВЦИК по заготовке и вывозу хлеба с Северного Кавказа. Прибыв 6 июня в Царицын, Сталин навел там порядок, обеспечив бесперебойную доставку продовольствия в Москву. Когда же Донская армия Краснова начала наступление и 19 июля был создан Военный совет Северо-Кавказского военного округа, Сталин стал его председателем. Совместно с К. Е. Ворошиловым он сумел отстоять город и предотвратить соединение армий Краснова и Дутова.

Головной болью формируемой Красной армии были постоянные измены служивших в ней «военспецов» – бывших офицеров. Естественно, это вызывало недоверие к военспецам со стороны многих советских деятелей. И нельзя сказать, чтобы это недоверие было совсем уж неоправданным: в условиях, когда, к примеру, трое первых командующих созданной в июне 1918 года 2-й армии один за другим оказываются предателями, поневоле станешь подозрительным. Не обошлось без «пятой колонны» и на Царицынском фронте.

Возглавлял ее начальник штаба Северо-Кавказского военного округа бывший полковник Носович.

О том, что случилось дальше, предоставим рассказать небезызвестному Дмитрию Волкогонову:

«Несмотря на помощь Деникину со стороны предателя, бывшего царского полковника военспеца Носовича, штурм Царицына не принес успеха белогвардейцам… Измена Носовича, ряда других бывших офицеров царской армии усилила и без того подозрительное отношение Сталина к военспецам. Нарком, облеченный чрезвычайными полномочиями по вопросам продовольственного дела, не скрывал своего недоверия к специалистам. По инициативе Сталина большая группа военспецов была арестована. На барже создали плавучую тюрьму. Многие были расстреляны».

Как это ни странно для историка-антисоветчика, но Волкогонов здесь достаточно адекватно излагает суть дела. При этом действия Сталина выглядят вполне оправданными. Ну, может быть, слегка погорячился. Также ничего особо странного нет в том, что арестованных разместили на барже. Ну, создали плавучую тюрьму. Эка невидаль. То же самое делали, к примеру, англичане во время Англо-бурской войны. Или французы в оккупированной Одессе.

Но не таков наш интеллигент, чтобы принять подобную прозаическую трактовку событий. Он воспитан на художественной литературе. Ему еще в школе объяснили, что если в первом акте пьесы на стене висит ружье, то в конце спектакля оно просто обязано выстрелить. Разумеется, в жизни такое бывает далеко не всегда. Точнее, в большинстве случаев все как раз наоборот: ружье, повешенное на стену, мирно висит себе, никому не мешая, понемногу покрываясь пылью и вовсе не обнару-

живая желания стрелять. Но разве может подлинный интеллигент руководствоваться в своих суждениях презренной житейской прозой?

Возьмем царицынский эпизод в интерпретации Волкогонова. Интеллигентское подсознание с неизбежностью фиксирует в нем «неправильность»: арестованных разместили на барже. Именно на барже, а не в здании тюрьмы или еще каком-нибудь помещении. Ружье должно выстрелить. А как может быть задействована баржа? Ну, например, так:

«Несколько десятков военспецов, в свое время назначенных Снесаревым в свой штаб, пытались разъяснить Сталину, что надо все-таки уделять внимание столь нелюбимым им "чертежам" и планам. В ответ Сталин приказал местным чекистам „разобраться", и в ночь на 22 августа чекисты, забив арестованными военспецами вместительную баржу, вывезли их на середину Волги и расстреляли, а трупы сбросили в воду».

Вот и первая ступень лестницы, ведущей из реальности в миф. Видите различия? Согласно Волкогонову, причиной плохого отношения Сталина к военспецам была измена Носовича и других бывших офицеров. То есть Сталин, конечно же, самодур, не доверяющий специалистам, но у этого недоверия есть некая уважительная причина. Образу злодея недостает цельности – его злодеяние имеет разумное оправдание. Новая версия исправляет этот недостаток. Лишняя деталь в виде измены Носовича убрана. Причина сталинского приказа об аресте военспецов в том, что они пытались разъяснить ему необходимость работы с картами. Сталин приобретает классические черты невежественного тирана, казнящего не в меру надоедливых «мудрецов» из своего окружения.

Что там дальше у Волкогонова? «Многие были расстреляны». Как-то неопределенно звучит. Что значит «многие»? Это даже не половина арестованных, иначе бы вместо «многие» было сказано «большинство». Зато теперь все понятно: «забив арестованными вместительную баржу». Сколько в баржу влезло, столько и расстреляли. Энергичное словечко «забив» вызывает прямые ассоциации с автобусом в час пик: пока двери не закроем – не поедем… то есть не поплывем. А баржа-то не простая, а «вместительная»! Находит объяснение и само использование баржи. Она выступает, как ей и положено по штату, в роли транспортного средства, призванного доставить жертвы к месту казни – на середину Волги.

Нетрудно догадаться, какой должна быть следующая стадия мифотворчества. У баржи есть еще одно, пока не использованное свойство. Как и остальной водный транспорт, она может не только плавать, но и тонуть. Должно получиться что-то вроде:

«В 1918 году в Царицыне по личному распоряжению Сталина затопили в Волге баржу, трюмы которой были набиты пленными».

Попутно, в качестве дополнительного «отягчающего обстоятельства», пассажиры баржи из арестованных заговорщиков (пусть даже и ложно обвиненных) превращаются в военнопленных, казнить которых категорически запрещается всякими конвенциями.

Но и это еще не конец. «Преступлению» Сталина не хватает масштабности. Этот недостаток также следует исправить:

«Сталин – это чистейший злодей, который начал свои преступления еще со времен Гражданской войны. Он утопил под Царицыном в баржах всех этих

белых генералов, офицеров, которых собрал со всех войск…»

Именно так! «Все эти» белые генералы и офицеры были утрамбованы во вместительные трюмы барж и утоплены по фарватеру главной русской реки. А тем, кому не досталось места (очевидно, у злодея кончились баржи), пришлось ждать 1937 года, чтобы быть расстрелянными вместе с Тухачевским. С такой «версией событий» не стыдно и на телевидении показаться, и в газете напечататься. И пускай к действительности она имеет весьма отдаленное отношение, зато все просто, наглядно и идеологически правильно.

stalinism.narod.ru

Эвон как вышло.

Этак можно договориться до того, что коммунисты не заставляли комсомолок работать проститутками в публичных домах для американских матросов.

Страшно подумать, что об этом скажет Борис Стругацкий.

– Как-то непонятно, почему именно на Волкогонова на основании этого отрывка валится столько нелестных отзывов. Если не кидаться с ходу какашками, а просто зайти по приведенной ссылке, то видно, что ему принадлежит только одна цитата – та, к которой как раз ни у кого нет претензий. Остальные цитаты принадлежат другим авторам. Но ведь идти по ссылке, когда можно немедленно начать подачу дерьма на вентилятор, – такая ненужная морока…

– Чтобы стало понятно, для начала надо прочитать текст по ссылке от начала до конца. После чего слегка подумать и не выставлять себя на посмешище.

– Б. Стругацкий во время войны был в блокадном Ленинграде, а А. Стругацкий – с 1943-го – в актюбинском минометном училище, а потом – в Москве, учился на военного переводчика. Так что быть свидетелем погрузки на баржи в Мурманске девушек ни один из братьев не мог. Бурная писательская фантазия заменила факты.

– Этак можно договориться до того, что коммунисты не заставляли комсомолок работать в публичных домах для американских матросов.

– При незащищенной границе что помешало бы ему «прийти на помощь восставшим финским рабочим и крестьянам"? Идо Хельсинки было бы идти совсем недалеко. Что помешало Сталину «прийти на помощь»… после прорыва линии Маннергейма? Армии у Финляндии практически не осталось, воевать в местных условиях научились, должная концентрация сил была достигнута.

– Это ж очевидно: Сталин хотел захватить весь мир. И если не захватил Финляндию, то это потому, что ему не дала мощная финская армия.

– Дмитрий Юрьевич, а почему в данном случае претензии к Борису Стругацкому?

– Поделись, камрад, где ты увидел какие-то «претензии»? Спасибо.

– Упоминание о проститутках-комсомолках было в книге «Дьявол среди людей» за авторством С. Ярославцева. С. Ярославский – псевдоним, которым подписывался Аркадий Натанович Стругацкий, когда писал без брата. Так что Борис Стругацкий здесь ни при чем.

– Спасибо, я до пятидесяти лет дожил – и не знал.

– «Страшно подумать, что об этом скажет Борис Стругацкий». Весьма смахивает на претензию.

– У нормальных людей это называется иронией. Ну, это так, на всякий случай – вдруг тебе такое незнакомо.

– Ну или на издевку, которая в данном случае не по адресу.

– Ты никак решил меня поучать, что и как мне на моем сайте делать? У тебя папа, поди, коммунист из обкома?

– Подобные эпизоды меня при прочтении тоже весьма коробили. Может, поэтому книга и не особо понравилась, хотя основной замес там довольно интересен.

– И книга – говно, и мысли в ней – говно, и произвел все это – автор.

– Да, и еще один вопрос тогда: все произведения автора, написавшего говеную книгу, становятся говном?

– Да как тебе сказать, камрад. Вот есть у тебя друг, с которым тебя многое связывает. А потом этот друг совершает некий поступок, например спит с твоей любимой женой, и она уходит к нему. Изменится ли твое отношение к вашему прошлому? Сможешь ли ты помнить его хорошим?

– Может, и так конечно… Сложно спорить с такими аналогиями, но ведь люди и книги не одно и то же. Люди меняются, а книги, написанные ими, нет.

– Ага. Только жену твою любимую увел твой лучший друг. А так он остался все тем же чудесным, замечательным человеком. Подростку трудно это понять, но вырастешь – глядишь, и поймешь.

ВЛАДИМИР БУШИН НА ЛИНИИ

21.05.08

Цитата:

Особенно убедительно свидетельствует о полоумии классика его рассуждения и цифры о репрессиях. Вот хотя бы… «Говорят, в 1929 году расстреляли 35 тысяч бурят-монголов» (1, 62). Но ведь еще говорят, что никаких бурят-монголов никогда и не существовало. «В Ленинграде сажали четверть города» (1, 29). То есть тысяч 250? «Была амнистия белым казакам. Многие вернулись из-за границы, получили землю. Позже всех посадили» (1, 51). Всех до единого! «С конца лета 1941 года в лагеря и тюрьмы хлынул поток осужденных окруженцев» (1, 86). Да, окруженцев было немало, но, как в большинстве своем ни в чем не виновных, их тут же направляли в другие части. Почитай об этом, дядя, хотя бы в воспоминаниях маршала Рокоссовского. «Был поток заключенных, которые, как началась война, не сдали радиоприемники или радиодетали. За одну найденную радиолампу давали 10 лет» (1, 85). Да, 25 июня вышло постановление правительства о сдаче приемников, и ни о каких 10 годах там ни слова (Органы госбезопасности в Великой Отечественной войне. М., 2001, т. 2, кн. 1, с. 75). Но – «поток» осужденных!…

Во-первых, до войны радиоприемники имели не очень-то многие даже в Москве. Из моих знакомых, например, только в семье одноклассницы Нины Головиной, моей возлюбленной. Так что даже если бы все владельцы приемников не сдали их и были осуждены, то «потока» никак не получилось бы. Но, во-вторых, советские люди были законопослушны, и не сдать приемник могли только злостные единицы вроде Солженицына, если бы не были трусливы. А сдавали их в почтовые отделения. И я сам помогал в этом однокласснице Нине. В-третьих, какую опасность могла представлять радиолампа? Даже этого не соображаешь? «Победа под Москвой породила новый поток – москвичи, которые не эвакуировались. Они подозревались в ожидании немцев» (1, 87). Да, среди трех миллионов москвичей водились и такие экземпляры, которые ожидали немцев, например писатель Юрий Нагибин и его друзья, он сам написал об этом в воспоминаниях. Думаю, что и отец Сванидзе ждал, и мать Радзинского. Но их, к сожалению, не арестовали, а за казенный счет отправили в Ташкент. Остальные три миллиона москвичей ушли на фронт, работали на заводах и фабриках, строили оборонительные сооружения… Лично я тоже не эвакуировался, а работал на авиационнолл заводе им. Лепсе, потом – на ткацкой фабрике, потом – армия, фронт… Не забыл ЖПК, конечно, и «поток евреев», который, правда, только «стал намечаться», говорит: «Кажется (!), Сталин собирался устроить большое еврейское избиение» (1, 97). Кажется – перекрестись.

А еще, говорит, был поток из двенадцатилетних пацанов, которым давали по 25 лет за украденный огурец (1, 94). Ах, Господи, даже если вдруг в виде исключения это оказалось бы правдой, то ведь когда было! А вот ныне, в пору цветущей демократии, в сооружении коей Солженицын с супругой приняли столь выдающееся участие, профессор Л. Пичурин, член Томской областной комиссии по вопросам помилования, рассказывает, что женщину, укравшую в магазине 56 рублей, осудили на 6 лет – на такой же срок осудили и убийцу («Советская Россия», 8.04.08).

И нет конца могучему солженицынскому потоку полоумия и бесстыдства! «Известный Стельмах расстреливал днем прямо во дворе, так что другие осужденные могли видеть» (1, 276). Да это не известный ли писатель Михаил Стельмах, Герой Социалистического Труда, ленинский лауреат, расстреливал своих критиков и так притом, чтобы другие критики видели? «В 1939-40 годах под сводами Бутырской тюрьмы бродили цифры-слухи… Говорили арестованные ежовцы, что за эти два года расстреляно 500 тысяч политических и 480 тысяч блатарей» (1, 400). Сам-то Солженицын оказался под помянутыми сводами только в 1945-м, так что своими ушами даже и слышать-то не мог. Но кто были эти болтливые «ежовцы»? И кому они запускали под череп эти «цифы-слухи» о своих преступлениях? И не разумнее ли им было помалкивать? Надо бы знать, наконец, что «блатарей» всегда раза в два-три больше, чем политических. «Из Краснодара свидетельствуют (кто – кому?), что там в 1937-1938 годы каждую ночь расстреливали больше 200 человек! По другим источникам, на 1 января 1939 года расстреляно 1 миллион 700 тысяч» (1, 401). Но ведь по этим другим источникам получается, что ежедневно расстреливали по 2300 человек, т. е. в десять раз больше, чем по первому источнику. Ничего себе дистанция! Чему же верить? Кроме того, население Краснодарской области было тогда около 3,5 миллиона человек. Значит, расстреляли в эти два года каждого второго жителя. А если исключить детей, то, пожалуй, почти всех взрослых. И ведь сколько еще лет было впереди! Так, стоеросовый?

duel.ru

Как-то не ладится со всенародной любовью у нобелевского лауреата.

А ведь он хотел, чтобы его любили.

– Юрич, если не затруднит, подскажи ссылку на сайт с документальными выкладками насчет стукачества Солжа. Помню, в одной из новостей проскакивала оная или в комментах, но вот найти не удается. Благодарю.

– Читай Классика.

– Это – само собой. Мне важны документы.

– Какие документы, камрад? Сканы агентурного дела?

– Ну, хорошо. Спасибо. Попробую сам разыскать.

– Он сам про это в «Архипелаге» написал, богато.

– Зачем, вот интересно? Страховался на будущее, что ли?

– Не знаю. В КГБ своих не сдают, зря он так.

– Захотел стать Гласом Народным.

– Каждый имеет право.

– Опер заплатил за некую информацию сексоту 120 рублей. Вопрос: эти 120 рублей оформляются как-то опером в бухгалтерии? Если да, то как это выглядит? Фиксированная месячная сумма, каждый случай индивидуален или по факту заявки к оплате и г. д.

– Камрад, вообще это государственные секреты, о неразглашении которых дают подписки и сроки. В целом же обычная контора, обычные расчеты, только все попрятано и называется не так.

– То есть в книгах, сериалах («Улицы разбитых фонарей») – галиматья?

– Там не галиматья. Там соблюдение профессиональной этики, написано только про то, про что можно писать.

– А в МВД осведомителей сдают?

– Оперативная работа – занятие глубоко аморальное. С одной стороны, сдать агента – значит убить его. С другой стороны, иногда возникает нужда и в этом. Как говорится, боже упаси в это дело попасть. Но в целом очень берегут и заботятся, потому что раскрытия – они с них, а не с медитаций перед камином с трубкой.

– Да как-то обыденно: встретились, поговорили, уточнили детали, опер банкноту всунул, клиент саркастически (мол, мало) посмотрел, но взял. И расходятся.

– А расписку, блядь, кто писать будет?!

– И это на фоне хронических задержек и без того невысоких зарплат.

– Да ладно, мне за шесть лет два раза на один день зарплату задержали. Цепным псам режима в мегаполисах платили исправно.

– Серьезно?!

– Зачем мне врать?

– Я в эти годы на «скорой» работал, думал, у всех бюджетников так – от двух месяцев ожидания. Или «цепные псы» не бюджетники?

– Цепные псы – это цепные псы. Случись чего, взбунтуются бюджетники – кто их п.дить будет?! А мы всегда на страже, плюс своевременно выплаченный оклад.

– Любопытен сам процесс денежных взаимоотношений с контингентом, как оно действительно в жизни, так как в книжках и сериалах часто платят опера (непонятно, из своего кармана или получают где).

– Все, повторюсь, как везде: платит государство (специальная статья расходов в смете МВД), трудовая книжка как у людей, ведомости, расчеты и – сюрприз! – похороны за государственный счет. Выглядит иначе, чем в народном хозяйстве, называется не так. В книжках пишут часто, в кино не показывают, не видел.

– «И – сюрприз! – похороны за государственный счет». Сексотов?!

– Так никто не называет, камрад. Сексот – это секретный сотрудник, термин древний. Фактически – переодетый мент. Речь же идет не про сотрудников, а про агентов. Агент – это завербованный гражданин, а не сотрудник. Кроме того, некоторые такую пользу государству приносят, что неплохо бы хоронить с оркестром и взводом автоматчиков.

ТОВАРИЩ СТАЛИН НА ЛИНИИ

05.03.08

55 лет тому назад умер наш главный правитель – суровый диктатор Иосиф Виссарионович Сталин. Как известно, лягнуть мертвого льва может даже ишак – что мы ежедневно и видим.

Однако многим небезынтересно было бы узнать, что на самом деле говорил товарищ Сталин:

Класс – общественная группа людей, которая занимает определенную стойкую, постоянную позицию в процессе производства. Рабочий класс производит все, не владея средствами производства. Капиталисты – владеют капиталом. Без них, при капиталистическом строе, производство не обходится. Помещики владеют землей – важнейшим средством производства. Крестьяне владеют малыми клочками земли, арендуют ее, но занимают в сельском хозяйстве определенные позиции. Интеллигенция – обслуживающий элемент, не общественный класс. Она сама ничего не производит, не занимает самостоятельного места в процессе производства. Интеллигенция есть на фабриках и заводах – служит капиталистам. Интеллигенция есть в экономиях и имениях – служит помещикам. Как только интеллигенция начинает финтить – ее заменяют другими. Есть такая группа интеллигенции, которая не связана с производством, как литераторы, работники культуры. Они мнят себя «солью земли», командующей силой, стоящей над общественными классами. Но из этого ничего серьезного получиться не может. Была в России в 70-х годах прошлого столетия группа интеллигенции, которая хотела насиловать историю и, не считаясь с тем, что условия для республики не созрели, пыталась втянуть общество в борьбу за республику. Ничего из этого не вышло. Эта группа была разбита – вот вам самостоятельная сила интеллигенции!

Другая группа интеллигенции хотела из русской сельской общины непосредственно развить социализм, минуя капиталистическое развитие. Ничего из этого не вышло. Она была разбита. Таких примеров можно привести много также и из истории Германии, Франции и других стран.

Когда интеллигенция ставит себе самостоятельные цели, не считаясь с интересами общества, пытаясь выполнить какую-то самостоятельную роль, она терпит крах. Она вырождается в утопистов. Известно, как едко Маркс высмеивал утопистов. Всегда, когда интеллигенция пыталась ставить самостоятельные задачи, она терпела фиаско.

Роль интеллигенции – служебная, довольно почетная, но служебная. Чем лучше интеллигенция распознает интересы господствующих классов и чем лучше она их обслуживает, тем большую роль она играет. В этих рамках и на этой базе ее роль серьезная.

Следует ли из всего этого, что у интеллигенции должно быть меньше прав?

В капиталистическом обществе следует. В капиталистическом обществе смотрят на капитал – у кого больше капитала, тот умнее, тот лучше, тот располагает большими правами. Капиталисты говорят: интеллигенция шумит, но капитала не имеет. Поэтому интеллигенция там не равноправна. У нас совершенно иначе.

Если в капиталистическом обществе человек состоит из тела, души и капитала, то у нас человек состоит из души, тела и способностей трудиться. А трудиться может всякий: обладание капиталом у нас привилегий не дает, а даже вызывает некоторое раздражение. Поэтому интеллигенция у нас полностью равноправна с рабочими и крестьянами. Интеллигент может развивать все свои способности, трудиться так же, как рабочий и крестьянин.

wwwng.ru

Оно всегда полезно – не в пересказе убогих, а в оригинале.

– Интересно, а что Сталин делал с д…бами?

– Похоже, ничего – раз такие, как ты, по-прежнему плодятся.

– Дмитрий, не доводилось ли ознакомиться с трудами Волкогонова Д. А., посвященными личности Сталина?

– Да, конечно.

– Как их оцениваешь?

– Редкого калибра был мудак, автор Волкогонов.

– Оратор из Сталина был х…вый, зато отличный организатор и руководитель.

– Риторику от демагогии отличать надо. Если хорошее ораторство – это шоу типа Гитлера, рассчитанное, исключительно на эмоции и возбуждение низменных зоологических импульсов, то да – Сталин в этом плане был оратор х…вый. Речи Сталина отличаются именно структурированностью, нечто вроде лекции, ключевые моменты выделяются, изложение идет последовательно. Семинаристская закваска все-таки. «Мне вспомнились высказывания Ивана Петровича Павлова… Он определенно считал, что самые редкие и самые сложные структуры мозга – у государственных деятелей. Божьей милостью, если так можно выразиться, прирожденных. Особенно ясно для меня становится это, когда в радио слышится Сталина речь… такая власть над людьми и такое впечатление на людей»… Академик В. И. Вернадский.

– Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство!

– Ты при нем вырос, что ли?

– Джугашвили говорит об интернационализме и о том, что «русскость» нам теперь не свойственна, а когда дело доходит до вопросов государственного плана, начинает оперировать понятиями «мы русские» и т. п. Очень показательный пример того, что русский – это состояние души и менталитет, а не национальность.

– На мой взгляд, товарищ Сталин был значительно более русским, чем горбачевы-ельцины-чубайсы.

– Даже Виктор Астафьев, которого в симпатии к Сталину заподозрить трудно, признавал, что речи вождя производили сильное впечатление. В романе «Прокляты и убиты» про это есть.

– Нынешним детям виднее, что и как, – это ж очевидно.

– А к какому из упомянутых классов причисляете себя вы? Рабочие-крестьяне не подходят по определению (не физическим трудом на жизнь-то вроде зарабатываете), помещики-капиталисты – тоже, неужели интеллигент?

– Какая разница, камрад? В чем смысл классификации? Вот я работал сантехником, с точки зрения многих граждан – ковырялся в говне. Вот я служил в милиции, с точки зрения многих граждан – полный уе…к. Вот я работал шлифовщиком на заводе, с точки зрения многих граждан – тупое быдло- Вот я писал заметки в журналы, с точки зрения многих граждан – продажный журналюга. Вот теперь окончательно работаю сам собой. В чем смысл классификации? Не понял.

– У меня прадед при Сталине сидел двадцать лет. Ни за что, как тогда и водилось.

– 97% осужденных считают, что сидят ни за что. Как и твой прадед.

– А с другой стороны, от сохи до ядерного оружия – это вам ни хухры-мухры. Цели оправдывают средства?

– Нет, конечно. Теперь вот Ходорковский ни за что сидит, так нельзя.

– Дмитрий Юрьевич, а какое определение интеллигенции все же, по-вашему? Весьма абстрактное?

– Знаешь, камрад, на мой взгляд, определения эти пытаются придумать исключительно те, кто хочет как-то обособиться, выделиться. Лично мне выделяться не надо – я кровь от крови, плоть от плоти советский народ, можно даже сказать – крайняя плоть. У меня нет желания ни откуда-то выделяться, ни от кого-то отличаться. О чем вообще речь? Об образовании? Кругом полно д…бов с дипломами. Об умении петь песни и сочинять стихи? Кругом полно д…бов, херово поющих свои мудацкие стихи. Остается последнее: высочайшие моральные качества, на которые окружающим хочется равняться. Есть такое в так называемой интеллигенции? Нет, ничего подобного нет и в помине: точно такое же ядовитое, развратное, пышущее ненавистью кубло, как и все остальное. Обращаю внимание детей: лично я в образцы для подражания не гожусь.

– При всех достижениях тов. Сталина стоит иметь в виду, что конструкция, выстроенная им, не простояла и четырех десятилетий со дня смерти создателя. Сдается мне, что при всем внешнем величии построенное имело неисправимые конструктивные недостатки, а издержки строительства были слишком велики.

– При оценках достижений Сталина следует иметь в виду, что выстроенная им конструкция простояла четыре десятилетия – несмотря ни на что. При этом следует помнить, что уничтожением конструкции непрерывно занимались самые могущественные державы планеты, в чем и преуспели.

– Но только не нужно забывать, что при Сталине не было и быть не могло никаких феноменов а-ля «сайт Гоблина», или «газета Гоблина», или «Листовка Гоблина». А был бы обычный оперуполномоченный. И жил бы, и умер бы как все оперуполномоченные. И не просвещал бы массы. А только сотню-две людей в подопечном районе. Имхо, осознанная свобода слова, – это тоже ценно.

– Ты неумело раскрываешь себя как полного мудака. Правильно надо так. Но только не нужно забывать, что при Сталине не было и быть не могло никаких феноменов а-ля HD-TV, Blue-ray, Х-Вох. А был бы обычный газетный листок. Напечатанный простой типографской краской. И не накрывали бы территорию спутники. А только совали бы газетки по ящикам. А то ты как-то вяло раскрываешь мудацкую сущность своих так называемых мыслей.

– А что, «крепостничество» крестьян, как и годы работы за трудодни, – выдумка завистников?

– Расскажи, сынок, как можно было провести индустриализацию без колхозов и крестьян? Интересно, жги.

– Дмитрий и все остальные – ваше мнение о книгах Вар-лама Шаламова…

– Добротные художественные книжки. Не документалистика, нет.

– Описывает лагеря при Иосифе Виссарионовиче. Да, был там, конечно же, Full Pizdition…

– Там разное было. Там, кстати, и сейчас не сахар.

– Но, как ни странно, про десятки и сотни миллионов слов не нашел.

– Хочешь сказать, Солженицын наврал?!

– Камрад, а вот встречное мнение: при Сталине и Союзе в моей области было полно народу. А теперь я в разведки хожу по их развалинам и не нахожу на карте советских мостов. Но зато теперь есть возможность читать сайт Гоблина. Вот лично мне таким образом приобретенные ценности не нравятся.

– Что, блин, не нравится демократия?!

– Почему Сталин не провел операцию «Преемник»?

– А ты знаешь диктаторов, которые вырастили себе смену?

– Тогдашние колхозы от Древнего Египта не сильно отличались. Бабушка порассказала.

– Вернейший источник знания для малолетнего д…ба.

– «Расскажи, сынок, как можно было провести индустриализацию без колхозов и крестьян?» Не скажу. Хм, Англия, Швеция, США. Так, никого не забыл?

– А зачем ты их перечислил?

– Где там был колхоз до Второй мировой? Хоть в одной стране.

– Ты дурак? (Присмотревшись.) А, резуноид. Свободен.

– С резуноидами вообще беда. Недавно общался с одним майором, военным. Так он мне на полном серьезе начал резуновские теории задвигать. Убедительно так. Если у нас в армии такие представители, то что взять с малолеток с промытым мозгом. Гоустно.

– Да у нас в священниках атеисты есть – чего там.

– Поголовная паспортизация была при царе. Большевики ее отменили.

– Щас пацаны расскажут, как на самом деле было. Все в тюрьме – но кто-то работает на воле. Все в колхозах – кто-то строит заводы и фабрики. Всех расстреляли – а мы откуда-то взялись.

– Хотелось бы узнать, есть ли, уважаемые камрады, подобно моей бабушке, считающие, что Сталин был «хорошим» и «ничего не знал» о имевших место репрессиях, а творили их (без его ведома) негодяи из окружения? Или Д. Ю. окончательно убедил всех, что репрессий не было вообще?

– В натуре – дурак.

ПРО ВОЙНУ И ПРО БОМБЕЖКУ РЕЧЬ МОЛОТОВА 22 ИЮНЯ 1941 ГОДА

22.06.08

Выступление по радио заместителя председателя Совета народных комиссаров Союза ССР и народного комиссара иностранных дел тов. В. М. МОЛОТОВА 22 июня 1941 года.

ГРАЖДАНЕ И ГРАЖДАНКИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА!

Советское правительство и его глава тов. Сталин поручили мне сделать следующее заявление.

Сегодня, в 4 часа утра, без предъявления каких-либо претензий к Советскому Союзу, без объявления войны германские войска напали на нашу страну, атаковали наши границы во многих местах и подвергли бомбежке со своих самолетов наши города – Житомир, Киев, Севастополь, Каунас и некоторые другие, причем убито и ранено более двухсот человек. Налеты вражеских самолетов и артиллерийский обстрел были совершены также с румынской и финляндской территорий.

Это неслыханное нападение на нашу страну является беспримерным в истории цивилизованных народов вероломством. Нападение на нашу страну произведено, несмотря на то что между СССР и Германией заключен договор о ненападении и Советское правительство со всей добросовестностью выполняло все условия этого договора. Нападение на нашу страну совершено, несмотря на то что за все время действия этого договора германское правительство ни разу не могло предъявить ни одной претензии к СССР по выполнению договора. Вся ответственность за это разбойничье нападение на Советский Союз целиком и полностью падает на германских фашистских правителей.

Уже после совершившегося нападения германский посол в Москве Шуленбург в 5 часов 30 минут утра сделал мне, как народному комиссару иностранных дел, заявление от имени своего правительства о том, что германское правительство решило выступить с войной против СССР в связи с сосредоточением частей Красной армии у восточной германской границы.

В ответ на это мною от имени Советского правительства было заявлено, что до последней минуты германское правительство не предъявляло никаких претензий к Советскому правительству, что Германия совершила нападение на СССР, несмотря на миролюбивую позицию Советского Союза, и что тем самым фашистская Германия является нападающей стороной.

По поручению правительства Советского Союза я должен также заявить, что ни в одном пункте наши войска и наша авиация не допустили нарушения границы, и поэтому сделанное сегодня утром заявление румынского радио, что якобы советская авиация обстреляла румынские аэродромы, является сплошной ложью и провокацией. Такой же ложью и провокацией является вся сегодняшняя декларация Гитлера, пытающегося задним числом состряпать обвинительный материал насчет несоблюдения Советским Союзом советско-германского пакта.

Теперь, когда нападение на Советский Союз уже совершилось, Советским правительством дан нашим войскам приказ – отбить разбойничье нападение и изгнать германские войска с территории нашей родины. Эта война навязана нам не германским народом, не германскими рабочими, крестьянами и интеллигенцией, страдания которых мы хорошо понимаем, а кликой кровожадных фашистских правителей Германии, поработивших французов, чехов, поляков, сербов, Норвегию, Бельгию, Данию, Голландию, Грецию и другие народы.

Правительство Советского Союза выражает непоколебимую уверенность в том, что наши доблестные армия и флот и смелые соколы советской авиации с честью выполнят долг перед родиной, перед советским народом и нанесут сокрушительный удар агрессору.

Не первый раз нашему народу приходится иметь дело с нападающим зазнавшимся врагом. В свое время на поход Наполеона в Россию наш народ ответил отечественной войной, и Наполеон потерпел поражение, пришел к своему краху. То же будет и с зазнавшимся Гитлером, объявившим новый поход против нашей страны. Красная армия и весь наш народ вновь поведут победоносную отечественную войну за Родину, за честь, за свободу.

Правительство Советского Союза выражает твердую уверенность в том, что все население нашей страны, все рабочие, крестьяне и интеллигенция, мужчины и женщины, отнесутся с должным сознанием к своим обязанностям, к своему труду. Весь наш народ теперь должен быть сплочен и един, как никогда. Каждый из нас должен требовать от себя и от других дисциплины, организованности, самоотверженности, достойной настоящего советского патриота, чтобы обеспечить все нужды Красной армии, флота и авиации, чтобы обеспечить победу над врагом.

Правительство призывает вас, граждане и гражданки Советского Союза, еще теснее сплотить свои ряды вокруг нашей славной большевистской партии, вокруг нашего Советского правительства, вокруг нашего великого вождя тов. Сталина.

Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.

Вечная слава!

– Да, невеселый день – начало войны. Но победили! Вечная слава!

– Победили – это ерунда. Вот Сталин лично сожрал один миллиард – про это говорить надо.

– Тухачевский командовал фронтами в Гражданскую. Уборевич – в Гражданскую командовал армией, затем шесть лет командовал войсками округа.

– Расстреляли обоих – и правильно сделали. Жаль, поздновато.

– Так, почитаешь Молотова и опять думаешь – ни фига в политике не меняется еще с древних времен.

– Меняется только в башках отмороженных либерастов – пятнадцатилетних д…бов по умолчанию. У остальных люди такие, какие они всегда, и политика – такая, какая всегда.

– Только налицо тенденция к лицемерному стремлению оправдать агрессивные действия.

– И еще количество д…бов растет постоянно.

– На мой взгляд, Исаев – толковый публицист по теме ВОВ. Но он ни разу не военный историк и неверно себя позиционирует.

– Других не нашлось.

– Кстати, в споре со Сванидзе Исаев пробакланил заявление о «до 45 миллионов общих потерь», хотя историк должен знать реальные цифры и как их без проблем подтвердить.

– Это ж передача, ее потом монтируют. Может, он чего и ответил этой козлине, да не показали. Но зазор «не то 23, не то 46 миллионов потерь» знатный, слов нет.

– Вторая пропущенная брехня – не заметили, что Сванидзе сравнивал наши потери только с немцами, и на это повелись. Хотя только под Сталинградом были уничтожены две румынские и одна итальянская армии на две немецких (3 из 5 – союзники немцев). С союзниками у немцев боевые потери просто не меньше, чем у нас.

– С одной стороны, ты, безусловно, прав, камрад. С другой стороны, разговоры там бесполезны, надо было сразу бить.

– Увы, к сожалению, у Артема Драбкина достаточно свидетельств, когда сотни солдат погибали в течение нескольких часов – без артиллерийской поддержки в лобовой атаке на пулеметы.

– В то время как на Правильной Войне (см. Немецкая армия) солдаты вообще не погибают, они только убивают солдат неприятеля. СССР вел неправильную войну и только поэтому победил.

– Тема «сук-командиров» и лобовых атак на пулеметы проходит красной строкой в воспоминаниях ветеранов. И это понятно – такие вещи из ряда вон, такие не забываются.

– Было бы неплохо опросить командиров – с какой целью это делалось и почему именно так? Строить понимание на основе мемуаров солдат – это сильно.

– Правды о войне все равно никто никогда не узнает. Отдельные детали, бои, сражения, речи, встречи – да. Но кто заварил эту кашу и почему?

– Дорогие дети. Не несите Х…НЮ.

– Действительно. Когда в СССР не осталось войск, немецкие солдаты от незнания, что делать дальше, вынуждены были капитулировать. Некоторые даже застрелились.

– Мы уже практически вплотную подобрались к Правде о Войне!

ЗАЧЕМ СТАЛИН ВЗЯЛ БЕРЛИН

25.06.08

Третьего дня гражданин Сванидзе в телевизоре рассказывал Правду о том, как Сталин безжалостно гнал на убой советские войска.

А вот, как говорится, альтернативная точка зрения:

В начале апреля 1945 года, перед самым окончанием Великой Отечественной, У. Черчилль, премьер-министр нашего союзника – Великобритании, отдал приказ начальникам своих штабов о разработке операции внезапного удара по СССР – операции «Немыслимое». Он был ему предоставлен 22 мая 1945 года на 29 страницах.

Согласно этому плану, нападение на СССР должно было начаться, следуя принципам Гитлера – внезапным ударом. Первого июля 1945 года 47 английских и американских дивизий без всякого объявления войны должны были нанести сокрушительный удар не ожидавшим такой беспредельной подлости от союзников наивным русским. Удар должны были поддержать 10- 12 немецких дивизий, которых «союзники» держали нерасформированными в Шлезвиг-Гольштейне и в южной Дании, их ежедневно тренировали британские инструктора: готовили к войне против СССР. По идее, должна была начаться война объединенных сил западной цивилизации против России – впоследствии в «крестовом походе» должны были участвовать и другие страны, например Польша, затем Венгрия… Война должна была привести к полному разгрому и капитуляции СССР. Конечная цель была закончить войну примерно там же, где планировал ее закончить Гитлер по плану «Барбаросса», – на рубеже Архангельск – Сталинград.

Англосаксы готовились сломить нас террором – изуверским уничтожением крупных советских городов: Москвы, Ленинграда, Владивостока, Мурманска – и др. сокрушительными ударами волн «летающих крепостей». Несколько миллионов русских людей должны были погибнуть в отработанных до мелочей «огненных смерчах». Так были уничтожены Гамбург, Дрезден, Токио… Теперь это готовились сделать с нами, с союзниками. Обычное дело: самое гнусное предательство, крайняя подлость и изуверская жестокость – визитная карточка западной цивилизации, и особенно англосаксов, истребивших столько людей, сколько ни один народ в человеческой истории.

Однако 29 июня 1945 года, за день до планируемого начала войны, Красная армия внезапно для коварного врага неожиданно изменила свою дислокацию. Это было решающей гирей, сдвинувшей чашу весов истории, – приказ войскам англосаксов отдан не был. До этого взятие считавшегося неприступным Берлина показало мощь Советской армии, и военные эксперты врага склонялись к тому, чтобы отменить нападение на СССР. К счастью, у руля СССР стоял Сталин.

Военно-морские силы Великобритании и США тогда имели абсолютное превосходство над ВМФ СССР: по миноносцам – в 19 раз, по линкорам и большим крейсерам – в 9 раз, по подводным лодкам – в 2 раза. Свыше сотни авианесущих кораблей и несколько тысяч единиц палубной авиации самолетов против нуля со стороны СССР. «Вероятный союзник» располагал четырьмя воздушными армиями тяжелых бомбардировщиков, которые могли наносить сокрушительные удары. Советская дальняя бомбардировочная авиация была несравненно более слабой.

В апреле 1945-го союзники представляли наши войска измотанными и истощенными, а боевую технику – до предела изношенной. Их военные специалисты оказались сильно удивлены мощью Советской армии, которую она продемонстрировала при взятии Берлина, считавшегося ими неприступным. Не вызывает сомнений верность вывода крупного историка В. Фалина: решение Сталина о штурме Берлина в начале мая 1945-го предотвратило третью мировую войну. Это подтверждается недавно рассекреченными документами. В противном случае Берлин был бы без боя сдан «союзникам», а объединенные силы всей Европы и Северной Америки обрушились бы на СССР.

Даже после взятия Берлина планы предательского удара продолжали разрабатываться полным ходом. Остановило их только то, что они поняли, что их планы были вскрыты и расчеты стратегов показывали, что без внезапного удара сломить СССР не удастся. Была еще одна важная причина, по которой американцы возражали британцам, – им нужно было, чтобы СССР сокрушил Квантунскую армию на Дальнем Востоке, без чего победа США над Японией своими силами была под вопросом.

Сталин не имел возможности предотвратить Вторую мировую войну, но сумел предотвратить третью. Ситуация была крайне серьезной, но СССР опять выиграл, не дрогнув.

rusproject.org

Что творила красная сволочь в Европе – страшно подумать.

– Берлин взял не Сталин, а Красная армия.

– Да что вы говорите? А Сталин в это время плакал под столом?

– Но ведь союзники были, тот же ленд-лиз, например.

– Сколько тебе лет, дружок?

– Уже писал, что 18.

– Дорогой друг. Не надо демонстрировать собственную дурость. Иди к сверстникам, пока тут с тобой какую-нибудь гадость не сделали.

– По поводу английских документов операции «Немыслимое». Может ли план операции конца 1940-х уместиться на 18 страницах? А оценка сил противника и своих сил в этом документе? А расчет по коммуникациям? Можно сказать так: «Премьер спросил – отдел планирования ответил». Причем, судя по всему, над ответом особенно не корпели…

– Это синопсис.

МЫ ВОЕВАЛИ ЛУЧШЕ, ЧЕМ СОЮЗНИКИ

09.05.08

Цитата:

Практически все теории – включая радикально антисоветские – исходят из одного тезиса, рожденного в СССР осенью 1941 года: о «безумном гитлеровском плане захвата СССР» (позднее выяснилось, что план назывался «Барбаросса»). В момент свого рождения этот тезис был необходим: на фоне тяжелейшего положения на фронтах ключевой задачей пропаганды было любой ценой вселить в народ веру в саму возможность победы (если бы советские люди имели тогда доступ к западным СМИ, они бы узнали, что экспертов, осторожно предполагавших, что СССР способен продолжать сопротивление до середины 1942-го, считали почти шарлатанами).

Попробуем принять метод доказательства от противного. Что, если план «Барбаросса» был не плодом больной психики Гитлера, а одной из вершин мировой военно-стратегической мысли? Что, если он являлся результатом упорного и вдохновенного труда самого талантливого генштаба своего времени? Что, если он разрабатывался для лучшей армии своего времени, сочетавшей, казалось бы, несочетаемое: поразительный инстинкт тактической импровизации и инициативы и железную исполнительскую дисциплину? Что, наконец, если план «Барбаросса» учитывал и все объективные и субъективные сложности СССР и Красной армии: и деморализацию крестьянской основы вооруженных сил коллективизацией и дальнейшими экспериментами с колхозами, и полную растерянность среднего звена управления государством и армией в результате «Большого террора»? Одним словом, представим себе, что план не только не был безумным – он был в своей категории действительным шедевром: дерзким, но продуманным, амбициозным, но реалистичным. Ведь именно так смотрели на него авторы из германского генштаба, у которых захватывало дух как от масштаба решаемой задачи, так и от несокрушимой логичности ее решения.

novayagazeta.ru

Кто бы мог подумать.

Для либерально мыслящих граждан крайне познавательно.

Возможны разрывы шаблонов.

– Вот потери в войне для любознательных: см. диаграмму в статье World War II casualities на http://en.wikipedia.org.

– А вот эти вот Латвия и Литва – это что за страны?

– Ну, вообще-то, это государства, участвовавшие во Второй мировой войне. Собственно говоря, во время нее они и потеряли независимость. Вошли в СССР они уже после ее начала.

– Да что вы говорите? Вы еще расскажите, что потери эти государства понесли в отчаянных боях с СССР. Или вдруг окажется, что потери они понесли в составе Красной армии?

– Так что скорее можно спросить, куда делась Эстония.

– Зачем спрашивать? Очевидно, что диаграмму составлял пидарас.

– Ну и каким же там макаром считались потери: потеряны-то были страны целиком.

– Очень просто: берется миллиард убитых Сталиным, вычитается площадь Литвы из площади СССР в квадратных сантиметрах. Получается количество убитых.

– В Литве фашистами было практически полностью уничтожена еврейская часть населения – около 200 000 человек. Отсюда и потери.

– Спасибо за интересные рассказы, дорогой друг. Иди, читай книжки.

– Фашисты не перебили евреев в Литве (или Литовской ССР, если тебе так больше нравится)?

– Кстати, евреи говорят, что это были литовцы.

– В книжках, которые читал ты, другие цифры?

– Конечно. Кстати, а где там военные потери – сколько потеряла независимая Литва, отбиваясь от русской сволочи?

– Ты впервые столкнулся с тем, что на англоязычных ресурсах прибалтийские страны стоят особняком от СССР?

– Да нет, я регулярно всякую х…ню, составленную нидарасами, вижу.

АРТЕМ ДРАБКИН, АЛЕКСЕЙ ИСАЕВ. 22 ИЮНЯ. ЧЕРНЫЙ ДЕНЬ КАЛЕНДАРЯ.

05.05.08

Третьего дня приобрел книгу:

Артем Драбкин, Алексей Исаев. 22 июня. Черный день календаря. Издательства: Яуза, Эксмо, 2008 г.

Интересующаяся историей родной страны публика делится примерно на три части. Первая, она же самая большая, состоит из людей, которые от истории далеки и читают «про историю» всякое на общем основании, как и любые другие книги. Другие идут дальше, самостоятельно роют глубже на протяжении многих лет. Третьи занимаются историей профессионально, посвящая ей всю жизнь.

История – важнейший элемент пропаганды. Хочешь уничтожить нацию – лиши ее памяти, оболги ее героев, нагадь на ее прошлое. Именно поэтому в перестройку население яростно потчевали идеологическими помоями за авторством Резуна и компании, «убедительно доказывавшими» звериную сущность русских, остро жаждавших сперва напасть на Европу, а затем уничтожить весь мир. Разинув рты, страна заглатывала потоки помоев, свято веря в самую тупую и чудовищную брехню. Само собой, родное государство оказывало (и оказывает) всемерную поддержку в производстве и распространении помоев, работая почище доктора Геббельса. И как-то так получилось, что наши историки тихо промолчали.

Однако после пары десятилетий отчаянного поливания дерьмом своей истории и памяти павших предков в родной стране все чаще и чаще появляются добротные работы на тему Великой Отечественной войны от авторов, которые вроде и не борцы идеологического фронта, и не академики исторических наук. Нашлись люди, у которых за родную страну и за память предков болит душа. Которым за поруганную державу обидно.

Однако данная книжка не столько ответ разномастным тварям от истории, сколько спокойное и взвешенное изложение фактов. Тема – 22 июня, первый день войны. Был ли готов СССР к войне? Хотел ли он напасть сам или все-таки напали на него? Прятался ли Сталин под столом или чем-то руководил? Почему нападение было внезапным и почему немцы продвигались так быстро? Что происходило на земле, на воде и в воздухе? Как вели себя граждане? Факты изложены в доступной пониманию обычного гражданина форме, подкреплены массой выдержек из воспоминаний ветеранов.

Естественно, государство издание подобных книг не спонсирует. Вместо этого спонсируют деятельность светочей отечественной истории Познера и Сванидзе. Эти не обманут, эти расскажут все, как было.

Книжку настоятельно рекомендую к прочтению.

– ИМХО, Резун хорош тем, что после его прочтения многие люди начали читать другие книги по теме и стали иметь собственное мнение.

– Резун хорош тем, что после прочтения его пидорских книг масса пидарасов стала придерживаться его пидорских взглядов. Понятно, хорош он только с точки зрения пидоров и для пидоров. Ты пидор?

– А если нет других книжек, пропиареных и приправленных, с интересными названиями и обложками?

– Правильно понимаю: если других нет, книжки Резуна немедленно перестают быть пидорскими?

– Камрады, обращаюсь к вам за помощью. Наткнулся я тут на фильм «Катынская подлость» режиссера Юрия Мухина. Внимание, вопрос: стоит ли это смотреть или сразу отбрасывать в сторону?

– Смотреть, конечно, можно. Однако сделано очень плохо, и неправильного там в достатке.

– Резуна еще в 1940 году Гитлер, Гальдер и Паулюс опровергли. Которые план «Барбаросса» ваяли, исходя из того, что РККА до начала войны никаких действий не предпримет.

– Ну, это, блин, вообще уже низость!

– Ты гордишься своей тоталитарной сущностью?

– Я не горжусь, камрад. У меня есть некоторый опыт, который говорит, что самая херовая дисциплина значительно лучше полного ее отсутствия. Раз это лично мое, стало быть, я оформляю свои собственные взгляды, изложенные специальным образом. Выступления мудаков в стиле «мы в СС сражались за свободу», «а как же слезинка пидараса» и пр. мне неинтересны. У меня нет задачи предоставить тупорылым пидорам трибуну для вещания. Пидоры могут смело пройти на пидорские ресурсы, к товарищам.

И. ПЫХАЛОВ, А. ДЮКОВ. ВЕЛИКАЯ ОБОЛГАННАЯ ВОЙНА-2

06.04.08

Сегодня приобрел книгу:

Игорь Пыхалов, Александр Дюков. Великая оболганная война-2. Нам не за что каяться! Издательства: Яуза, Эксмо, 2008 г.

От издателя

Наши враги – и внешние, и внутренние – покушаются на самое святое – на народную память о Великой Отечественной войне. Нас пытаются лишить Великой Победы. Вторя геббельсовской пропаганде, псевдоисторики внушают нам, что Победа-де была достигнута «слишком дорогой ценой», что она якобы обернулась «порабощением Восточной Европы», что солдаты Красной армии будто бы «изнасиловали Германию», а советских граждан, переживших немецкую оккупацию, чуть ли не поголовно сослали в Сибирь. Враги приравнивают Советский Союз к нацистскому Рейху, советских солдат – к фашистским карателям. И вот уже от нашей страны требуют «платить и каяться», советскую символику запрещают наравне с нацистской, а памятники воинам-освободителям в Восточной Европе под угрозой сноса…

Но нам не за что каяться!

Эта книга – отповедь клеветникам, опровержение самых грязных, самых лживых мифов о Великой Отечественной войне, распространяемых врагами России.

От себя

Книга вторая ничуть не хуже первой. Толково, взвешенно, разумно. Например, про украинских коллаборационистов, говоря попроще, про украинскую нацистскую мразь, воевавшую на стороне СС, каковая ныне числится в национальных героях у майдаунов. Богато расписаны все аспекты действий нацистской мрази, равно как и многие аспекты борьбы с оной. Толково изложено про эстонских эсэсовцев, которых ловили аж до Чехии. О том, как они страшно пострадали – 95% служивших немцам эстонцев кровавый НКВД отчего-то оставил на свободе. Для малознакомых с родной историей буквально каждая страница будет откровением.

Оно ведь как получается? Достаточно поглядеть на действия разномастных гнид на сопредельных территориях. Вчерашние эсэсовцы – сегодня герои контуженных демократией наций. Ну а поскольку надо чествовать эсэсовцев, получается, что победивший нацистов СССР – злейший враг. Сперва развивается тезис об «ужасах коммунизма» и национальном освобождении, поступают заявки о миллионах «невинных» жертв. Потом потихоньку становится ясно, что носители коммунизма – это строго русские. Национальное освобождение плавно перетекает в национальную нетерпимость, отмороженные на всю башку нацисты повсеместно запрещают русский язык, и в конце концов русофобия становится государственной политикой. Особенно хорошо это видно на примере Украины.

Речь, повторяю, не про коммунизм. Речь про старательное выращивание националистической ненависти к русским. Перестройка начиналась с подъема национальных фронтов, в рамках которых власть захватывали этнические группировки, и далее разыгрывается все та же национальная карта. Кто виноват во всех бедах Грузии? Понятно, русские. Это ж они построили дороги, больницы, университеты, дома. А ведь их никто не просил, пусть убираются вон, в свою Россию. И поскольку у них нефти много, пусть выплатят нам репарации – за дороги, больницы, университеты, дома. Ну и конечно, за сто миллионов уничтоженных в лагерях. Грузины ведь не отвечают за своего земляка – Сталит на, за него отвечают русские. А по ходу посмотрим насчет правильного проведения границ, ибо какие-то у этих русских границы неправильные, их ведь проклятые коммунисты определяли, а должно демократическое сообщество.

За кордоном четко понятно, что антисоветский – значит, антирусский. За кордоном, четко понятно, что окончательный разрыв и уничтожение России – это подъем национализма в наиболее махровых его формах. За кордоном понятно, что воевать своими руками не надо, для этого есть украинцы и грузины. Вот их и надо задрачивать, воспитывая в лютой ненависти к русским. Для них русский солдат и немецкий фашист – это уже одно и то же, советские награды запрещены наравне с нацистскими, русский язык запрещен на государственном уровне. Нашим дебилам трудно понять, что происходит, – мозг занят страданиями советской интеллигенции. А оно ведь примитивно и очевидно.

Кстати, всегда интересно: вот когда дело коснется денежных компенсаций пострадавшим от русского сталинизма и пересмотра русских границ, как себя поведет родная власть? Это ж придется что-то говорить в ответ, ибо не отдавать же деньги и территории? А значит, придется открывать архивы и показывать истинный размах происходившего на территории СССР. Например, внезапно выяснится, что так называемый голодомор организовали не русские, что жертвы голода. не жертвы русского геноцида, что фотографии голодомора – это фотографии голода в Поволжье, что вина в так называемом голодоморе украинцев – первая. По ходу неизбежно выяснится, что нацистская сволочь лжет – что неудивительно для нацистской сволочи. Но ведь попутно выяснится, что советские интеллигенты тоже лгут – что тоже неудивительно, ибо больные на голову ничего вразумительного сказать не могут по определению. А ведь это приведет к полному крушению «идеалов перестройки», ради которых уничтожили родную страну. Или срочно снимут «Штраф-бат-2»?

Если по уму, такие книги следует вводить в качестве школьных учебников. Авторам, которые пишут подобные книги, государство должно платить деньги и создавать условия для работы. К сожалению, для нашего государства важнее передачи Познера да съемки помойных сериалов типа «Штрафбат», а не хорошие книги по нашей истории. Авторам – глубочайшее уважение, крайне полезное дело делаете, камрады.

Всем пострадавшим от антисоветской пропаганды – настоятельно рекомендую.

Детям к прочтению – обязательно.

– Гэблин, твой патриотизм, точнее, пыхтение, которое ты считаешь патриотизмом, достало.

– Сынок, тебя сюда пассатижами за яйца притащили? Нет? Следи за речью.

– Вот ты сам пишешь, «95% служивших немцам эстонцев кровавый НКВД отчего-то оставил на свободе», а тебя послушай, так ты бы их пострелял. Не перегибаешь ли палку?

– Ты дурак?

– «Контуженных демократией наций…» Гоблин, давай уже, срывай, огласи список контуженных наций, пожалуйста.

– Детям – только за деньги.

– Д. Ю., знаком ли ты с творчеством Алексея Исаева? В частности, с книгами «Антисуворов. Десять мифов Второй мировой» и «Антисуворов. Большая ложь маленького человечка».

– А как же.

– Вопросы следующие: справедливо ли утверждение, что охраняющий становится охраняемым?

– Это, так сказать, художественная метафора. Они друг друга очень сильно не любят, и стать одни другими не могут.

– Охранник перенимает его правила поведения и по сути тоже является заключенным?

– С волками жить – по-волчьи выть. Это не про тюрьму и лагеря, а про обычную жизнь сказано. Да, безусловно, ряд повадок и понятий перенимается жестко, однако конвойные войска по понятиям не живут. Ну и, само собой, заключенными не являются.

– Правда ли, что «уйти» из лагеря невозможно со здоровой психикой и планка съедет рано или поздно? Не бывает камней, система любого перемелет?

– Непонятно, что под здоровой психикой понимается. Вот я, к примеру, как – здоровый?

– Меры по предотвращению побегов действительно настолько суровы или я про кровавую гебню читал?

– Желающих убежать не так много, как может показаться. Когда ловят – да, могут убить.

– Бунт, расстрел… Это же нереально, или как?

– Про это сказать не могу, участия не принимал.

– По поводу украинских коллаборационистов. Не хочу их оправдывать. Но когда одни уроды отобрали все, что у тебя было, то хочется поверить другим уродам, которые обещают все это вернуть.

– Да, это твоя национальная трагедия – вера уродам и пидарасам. В итоге ты сам оказываешься в пидарасах, что характерно – по своей воле.

– Кстати, а почему те, кто сотрудничал с фашистами, отделались довольно легко?

– Этим советская власть лишний раз хотела подчеркнуть свой людоедский характер.

– Прочел заметку «Бой в сумраке леса». И посему вопрос. Если известны методы борьбы с партизанами, то почему в Чечне не решали этот вопрос так же, как в свое время Сталин? Так же, как это делалось во все времена?

– Нужна так называемая политическая воля, а не всеобщая продажность.

ПО СТРАНАМ И КОНТИНЕНТАМ. НА СТРАЖЕ БРАЗИЛЬСКОГО ЗАКОНА

28.04.08

С мест сообщают:

Бразильская полиция в пятницу, 25 апреля, провела рейд по трущобам Рио-де-Жанейро, в ходе которого были убиты 11 человек, сообщает Associated Press.

По информации агентства, 10 погибших были предполагаемыми участниками банды наркоторговцев. Один из них, Жоржи Феррейра (Jorge Ferreira), был опознан полицией как главарь банды. Также в ходе рейда погибла 70-летняя случайная прохожая, еще двое прохожих получили ранения. О потерях и ранениях в рядах полицейских не сообщается.

Рио-де-Жанейро является одним из самых криминогенных городов мира, здесь регулярно происходят перестрелки между полицейскими и преступниками. Как отмечает агентство AFP, в 2007 году в Рио-де-Жанейро при оказании сопротивления сотрудникам органов охраны правопорядка были убиты более 1200 человек.

lenta.ru

Приятно слышать, что в странах латинской демократии так строго с законом: один рейд – одиннадцать трупов. Еще приятнее, что бразильские полицейские в рамках демократического законодательства не особо церемонятся – сперва стреляют, а потом уже опознают трупы. Грохнули одиннадцать человек – один точно оказался негодяем. Правда, по ходу завалили какую-то зазевавшуюся старушонку да еще двоих непричастных подстрелили, но это дело житейское, бывает. Впечатляет и цифра – 1200 человек, застреленных бразильской полицией за прошлый год только в Рио-де-Жанейро. И это несмотря на то, что у всех есть короткоствол. Среди них наверняка было застрелено минимум 120 негодяев, убито 120 старушек и ранено 240 прохожих – такова бразильская арифметика. Ну и в целом это, стало быть, трое убитых в день – только при задержании. Без учета умышленно застреленных бандитами, нечаянно застреленных бандитами прохожих, застреленных в бандитских разборках бандитов, застреленных бандитами полицейских и застреленных бандитами членов семей полицейских. И это только в Рио – 1200 в год. А сколько по всей стране? Это натуральная война.

Вот, к примеру, потери Советской армии в Афганистане:

1979 год – 86 человек;

1980 год – 1484 человека;

1981 год – 1298 человек;

1982 год – 1948 человек;

1983 год – 1446 человек;

1984 год – 2346 человек;

1985 год – 1868 человек;

1986 год – 1333 человека;

1987 год – 1215 человек;

1988 год – 759 человек;

1989 год – 53 человека.

Это была война, в ходе которой злобным душманам против нас помогали США, вся цивилизованная Европа, Египет и Китай. А в Бразилии полиция задерживает хулиганов, да граждане друг по другу палят.

К сожалению, России до бразильских результатов пока еще очень далеко.

И это все потому, что в Бразилии – демократия, а у пас – тоталитаризм.

Ну и некоторые свидетельства очевидцев.

Ситуация была по-настоящему плохой, когда я был подростком: закончилась военная диктатура, и бандиты кинулись делить сферы влияния. Теперь немного легче, но в целом уровень насилия высочайший. В самой столице главным образом врываются в квартиры и похищают людей. В пригородах идет борьба группировок с регулярной стрельбой, причем опять же страдают простые граждане. С Рио, конечно, сравнения нет (там полиция использует чуть ли не танки), по поводов для спокойствия нет. Пара конкретных примеров: в августе бандиты захватили молодую пару, отвезли за город и стали насиловать девчонку на глазах у парня; он попытался среагировать, и его убили. недавно поймали полицейского с приятелем, вывезли за город и расстреляли. На прошлой неделе один кондуктор маршрутного такси стрелял в другого среди бела дня в центре одного из пригородов. Вот так и живем.

Насчет статистики ничего конкретного сказать не могу: в Бразилии, к сожалению, это не самая сильная сторона. Могу ответить лишь субъективно, исходя из личного опыта. Во-первых, я сужу о преступности не по газетам, а по полицейским сводкам, которые мне приходится читать каждый понедельник (в выходные, как правило, происходит всплеск насилия). Во-вторых, меня лично грабили шесть раз за последние 15 лет, притом в разных городах и регионах Бразилии, всегда с оружием. С тех пор как перестал ездить на автобусе и почти не хожу пешком, стало несколько легче. В-третьих, в том районе, где я живу, убивают систематически и, можно сказать, обыденно: этим здесь никого не удивишь и, в общем, не испугаешь (4-5 убийств в день). В-четвертых, я не утверждаю, что в плане не выйти на улицу есть там более спокойные и менее спокойные места, однако большинство грабежей (в среднем, если не ошибаюсь, процентов 75-80) происходит именно там: есть чем поживиться. В-пятых, снова из личного опыта, когда тебе приставляют к левому глазу пистолет, а у тебя нет оружия (а если бы и было, то что проку?), как-то не думаешь о количестве преступлений на душу населения.

Насчет оружия – это большая отдельная тема, которой я касаться не буду, поскольку не имею юридического права по ней высказываться. Сделаю лишь одно замечание: если у бандита пистолет в руках, а ствол – у вашей головы, тогда как у вас пистолет в кармане брюк или пиджака, вы успеете им воспользоваться? А если бандитов двое или трое, как это обычно и бывает? И потом, бандиту ведь ничего не стоит в вас выстрелить, он последствий не боится даже трезвый, а если выпивший или под наркотиками, тогда и подавно. Множество граждан ведь ходит с оружием, и тем не менее их тоже грабят.

braziliada.ru

Бразилию может спасти только одно – завоз русских короткостволистов. Эти не дадут спуску ни бразильским бандюганам, привыкшим подкрадываться незаметно и тыкать пистолетом в левый глаз, ни тупым бразильским ментам, безжалостно расстреливающим старушек. С нашими не забалуешь, они сами куда хочешь подкрадутся и всех застрелят.

Эскадроны смерти из России – вот решение бразильских проблем.

– Д. Ю., сравнение погибших в Афганистане и на улицах Рио не совсем уместно…

– Спасибо, что рассказал.

– Так как там были убиты те, кто сопротивлялся сотрудникам правопорядка. В результате можно подумать, что советские войска были нарушителями правопорядка, а полицейские силы Афганистана в лице моджахедов его отстаивали.

– Для интеллектуально одаренных повторяю еще раз: в Афганистане шла война. Так – понятно?

– Д. Ю., если учитывать то, что на войне сражаются две стороны, то тогда имеет смысл привести потери моджахедов и советских войск. Тогда мы получим более полную картину того, сколько погибло на войне. Тогда уже масштабы будут несопоставимы.

– Ты хорошо понимаешь, что такое война?

БЕСПОКОИТ ГОНДУРАС

04.05.08

Не успели прийти в себя после событий в Бразилии, как поступают вести из Гондураса:

В Гондурасе 18 человек были убиты в ходе драки между враждующими группировками заключенных. Драка произошла на территории тюрьмы в столице страны городе Тегусигальпа. На группу из 31 новоприбывшего заключенного напали другие арестанты, вооруженные ножами и пистолетами. Сообщается, что прибывшие заключенные были направлены в столицу из северного города Сан-Педро-Сула, где на прошлой неделе также отмечались беспорядки. Тогда в результате столкновений погибли 9 человек. По мнению полиции, причиной драки стала перенаселенность тюрьмы, а также вражда между преступными группировками заключенных.

lenta.ru

Примечательно, что горячую встречу подготовила группа заключенных с «ножами и пистолетами».

Круто поставлен тюремный режим в демократическом Гондурасе, ничего не скажешь.

Интересно, охрана гондурасской тюрьмы не боится в эту самую тюрьму заходить?

Или только по просьбам контингента завозит тачками пистолеты?

Чтобы подобное не повторилось, надо всего-навсего раздать пистолеты всем заключенным.

Тогда никто не посмеет даже хамски разговаривать, не говоря уже про нападения.

Ну и, само собой, надо ликвидировать экономическую основу преступности, начав раздавать наркотики бесплатно.

Тогда в Гондурасе воцарится спокойствие. Скорее бы уже гондурасские либералы сочинили «Один день Педро Хуановича».

– Сам я в Гондурасе не был…

– Это понятно.

– Но могу сказать, что происходящее там, пусть даже и описанное в статье, даже сравниться не может с обстановкой в наших карательных тюрьмах…

– Часто ли поступают репортажи о том, что убили то 9, то 18 человек? Там ведь нет коммунизма, там капитализм и демократия.

– То насилие над личностью, которое ожидает всякого, туда попавшего, то глумление над законом, когда бал правит произвол, а отнюдь не УИК РФ, превращает нашу ублюдочную пенитенциарную систему в мерзейший осколок тоталитарного режима…

– А ты Федора Михалыча читать не пробовал – как оно там было в благословенной Руси?

– И все как будто так и должно быть. Господа, какой тут Гондурас! На себя оборотитесь!…

– Дурак ты, прости господи.

– Я не поверю, что в тюрьмах Гондураса у арестантов есть оружие…

– Какое отношение имеет твоя вера к тому, что творится в тюрьмах Гондураса?

– Я не поверю в то, что в правительстве Гондураса работают полные идиоты, чтобы выдать такую новость.

– Восемнадцать трупов – это не шутка, куда ж деваться?

– Они могли написать о гибели 18 человек в тюрьме в результате беспорядков… Дальнейшие же рассказы про вооруженных арестантов сочинила безмозглая пресса – это наиболее правдоподобный вариант.

– А пулевые отверстия в трупах тоже проковыряли журналисты.

– Моя вера имеет отношение к тому факту, что журналисты часто пишут ахинею, а ответственность за свою писанину не несут.

– То есть никакого отношения не имеет – я правильно понимаю? Ну, в смысле, ты понятия не имеешь, что там происходит, но мозг закипает от несправедливости?

– Новость про 18 трупов – это одно. А про 18 трупов плюс про арестантов, вооруженных пистолетами на территории тюрьмы, – это другое.

– Что в этом другого?

– Про пулевые отверстия никаких сведений в заметке нет. Нет ни одного слова «пуля» или «отверстие».

– Там написано про пистолеты. Из них, не поверишь, вылетают пули. От пуль остаются дырки. А если режут ножом – ни пуль нет, ни дырок от пуль. Веришь, нет?

– Если у арестантов на территории тюрьмы в свободном ходу оружие (для особо одаренных – огнестрельное), то это не тюрьма.

– То есть с появлением пистолета мгновенно исчезают стены, колючка, охрана, можно идти куда хочешь?

– Папаша, ну обрисуйте ситуацию, когда в тюрьму проносится гора оружия…

– За деньги. За страх. Родственникам. Друзьям.

– Хоть ссылку какую-нибудь предъявите. Ну, положим, один ствол пронести можно, ну, охрана совсем тупая, ну, грохнут из него несколько человек…

– Ну, положим, где один, там и сто один пронести можно. Ну, грохнули несколько человек – так ведь это неубедительно, это ведь ложь журналистов, потому что такого не может быть никогда.

– Ну что после этого власти Гондураса еще тупее, чтобы всем говорить, что это заключенные открыли стрельбу в тюрьме?

– Ну, попробуй – утаи.

– А что будет с начальником этой тюрьмы? – Пока ничего не слышно.

– А с охранником, которого позже вычислят?

– Пока ничего не слышно.

– Ладно, хрен с этим охранником, не вычислят, позже уволится, но начальнику тюрьмы точно хана.

– Пока ничего не слышно.

– И как новый начальник на его месте будет работать?

– Как это в Гондурасе принято.

– Воспоминания друга о Гондурасе: в первые пять минут пребывания на берегу приставили пистолет к голове и изъяли деньги и ценности. Воспоминания заканчиваются, так как больше он с корабля не сходил.

– А я не верю! Какой дурак будет продавать пистолеты гондурасцам?! Это ж каждый будет грабить кого попало, как жить?!

– И как теперь взрослым людям верить?

– С этими надо поосторожнее – в любой момент могут обосрать!

НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ В США

07.05.08

С мест сообщают:

Семьдесят пять студентов Университета Сан-Диего арестованы по подозрению в торговле наркотиками. У молодых людей было изъято два килограмма кокаина, 350 таблеток экстази, метамфетамины, гашишное масло, галлюциногенные грибы, несколько единиц огнестрельного оружия и 60 тысяч долларов наличными.

Всего в рамках проведенной калифорнийской полицией операции было арестовано 96 человек. Выяснилось, что внутри существующей в университете ячейки студенческой организации Theta Chi существовали открытые каналы информационного обеспечения продажи наркотиков, а сама торговля была поставлена на поток.

Готовясь к проведению операции, которая была задумана и организована после гибели одного из студентов от передозировки год назад, полицейские и ФБР сделали более 130 контрольных закупок, что и позволило раскрыть сеть наркоторговцев и провести обыски в штаб-квартире Theta Chi и общежитиях университета.

Как отмечает агентство, среди арестованных оказались студенты, заканчивавшие курс уголовного права, а также один молодой человек, готовившийся стать магистром национальной безопасности.

lenta.ru

Научная жизнь в США кипит.

Два кило кокса кого угодно наведут на интересные мысли.

Надо срочно десантировать в Сан-Диего Владимира Познера – к невинно пострадавшим студентам-юристам.

– Знакомый точно такую же сеть наладил в одном институте в Питере. Наркоту возили из Республики Коми (где там брали – не знаю), куча курьеров и т. п. Не словили никого. Бросил, когда надоело.

– Это он так говорит, что «бросил»? Камрад, если бы тебе приходило по паре тыщ баксов в день – ты бы сам бросил?

ТРЕВОЖНАЯ СИТУАЦИЯ В ШВЕЦИИ

10.05.08

С мест сообщают:

Новые российские тарифы на экспорт древесины нарушают условия вступления России в ВТО и показыва-

ют ее неготовность «присоединиться к семейству государств с рыночной экономикой», утверждает министр торговли Швеции Эва Бьорлинг.

Россия с 1 апреля удвоила тарифы на экспорт древесины, доведя их до 15 долларов за кубометр, и намеревается в следующем году поднять их до 50 долларов, несмотря на свое обещание сохранять статус-кво, данное на переговорах по вступлению в ВТО. Об этом пишет Financial Times (полный текст на Inopressa.ru).

Бьорлинг считает, что этот вопрос приведет к тому, что вступление России в ВТО будет «отложено», и пообещала активизировать международные усилия, чтобы осудить повышение цен.

Вопрос о тарифах на древесину является одним из наиболее противоречивых в Скандинавских странах. Две крупнейшие целлюлозно-бумажные компании Европы, Stora Enso и UPM-Keymenne, работают в Финляндии и в Швеции, штат их сотрудников в обеих странах насчитывает десятки тысяч человек.

Здесь полагают, что Москва повышает тарифы в попытке заставить их перенести свои заводы в Россию, которая, по словам Бьорлинг, хочет быть «производителем, а не поставщиком».

Федерация лесной промышленности Финляндии предупредила, что в Финляндии может исчезнуть до 25 тысяч рабочих мест. Бьорлинг сообщила вчера, что, по мнению Stora Enso, в Швеции в опасности могут оказаться б тысяч рабочих мест.

nemsru.com

Поселок, в котором расположено мое семейное имение, организовали во время войны немцы. Согнали народ, заставили построить казармы (русские не знают, что барак – это казарма), нагнали еще народу и организовали лесоразработки. Сперва лес валили возле поселка, потом проложили узкоколейку и перешли вглубь. По тем местам шли очень сильные бои – отчаянно сражалась армия, которую бросил подонок Власов. Рядом Любань, Мясной бор и прочие жуткие места, усыпанные костями бойцов. Сам поселок стоит у железной дороги Ленинград – Новгород, по ней вывозили лес.

Потом немцев вышибли. Меня туда в первый раз привезли в 1969 году. Главное, что меня тогда поразило – воронки от бомб на улицах. Ну и то, что дети играют настоящим оружием. Это сколько лет прошло, а следы войны никуда не делись. Но речь не про это. Налаженный немцами лесопункт работал в полную силу. Все поселковые мужики трудились в нем. Узкоколейка уходила в лес на десятки километров, на мотовозе надо было ехать часами. При железной дороге стоял комплекс пилорамы, промеж цехами сновали подъемные краны. Все были при деле.

А потом началась перестройка. Пятнистый коммунист принялся вводить хозрасчет, интенсифицировать производство и проводить другие диверсионные акции по уничтожению промышленности. В ходе так называемых реформ лесопункт начал загибаться. И тогда пришли шведы. Первое, что понадобилось шведам, – площадка для погрузки леса на грузовики. Для создания площадки полностью снесли комплекс пилорамы, уничтожили подъемные краны. То есть вообще все сровняли с землей. Вместе с пилорамой, как нетрудно догадаться, исчезли рабочие места. Пиленый лес был шведам ни к чему, да и не умеют у нас его нормально пилить. Шведы отлично пилят лес сами, обеспечивая работой своих шведов.

А потом нужный шведам лес закончился. И выработку бросили. Невидимая рука рынка оставила без работы и тех, кто валил лес, – вслед за теми, кто работал на пилораме. Работы не стало вообще. И если до этого было плохо, то настал вообще полный пэ. И без того изрядно пьющий народ скатился в черное пьянство, воровство и беспредел. Деньги в поселке получают только пенсионеры, отработавшие еще в СССР. Поселок постигла та же судьба, что и всю перестроечную Россию.

Но, конечно, шведов гораздо жальче.

– Д. Ю., простите, но 15 долларов за куб леса – это маразм.

– Извините, пожалуйста, но цены на лес назначаю не я.

– Д. Ю., я работаю в небольшой IТ-корпорации, которая не так давно вышла в лидеры в своем сегменте рынка. И тут вдруг невидимая рука заставила поломать привычную и удачную схему работы и начать массовую переброску специалистов из восточного в западное подразделение корпорации, где зарплаты больше раз в пять.

– И это правильно. Потому что на хер тут такие специалисты нужны?

– Если ничего не путаю, то рыночная экономика подразумевает отсутствие монополии, то есть присутствие конкуренции…

– Букварь купи.

– Но согласись, что наше правительство пустило лесную отрасль под нож.

– И не только лесную, камрад.

РЫВОК НА ВОЛЮ

14.06.08

С мест сообщают:

1150 заключенных сбежали из тюрьмы в городе Кандагар на юге Афганистана в пятницу после нападения боевиков террористического движения «Талибан». «Около основного входа в тюрьму был взрыв. Скорее всего, взорвался автомобиль», – сообщил источник в полиции. Вслед за взрывом отряд талибов, вооруженных стрелковым оружием и гранатами, взял тюрьму штурмом.

«Они ворвались в тюрьму и освободили большое количество политических заключенных. Внутри тюрьмы продолжается перестрелка», – отметил источник.

По словам председателя совета провинции Кандагар Вали Карзая, брата президента Афганистана Хамида Карзая, из тюрьмы сбежали все находившиеся там заключенные. По данным агентства Reuters, в числе сбежавших – около 400 талибов.

lenta.ru

Эвон как – оказывается, в демократическом Афганистане в тюрьмах чалятся «политические заключенные».

А вооруженные отряды талибов берут кичу штурмом и освобождают своих пацанов.

И это в провинции, которой руководит родной брат демократического президента.

Налаживается жизнь в демократическом Афганистане.

– Интересно, а какой масштаб заключенных был при советской оккупации Афгана?

– Не было никакой «советской оккупации» – была интернациональная помощь.

– Однозначно вряд ли можно дать определение.

– Нет, это сделать очень легко – была интернациональная помощь.

– Дмитрий Юрьевич, это как же там дело с оперативной работой обстоит?

– Ну, сам видишь, как.

– Крупный отряд готовится освобождать тюрьму – и ни одной утечки. В тюрьме наверняка какая-то часть заключенных в курсе – и ни одной утечки. Что-то маловероятно. Вероятно, заслали бабла кому нужно, чтобы соответствующие чиновники в соответствующих службах закрывали глаза. Или те чиновники и так на «Талибан» работают.

– Американцев ненавидят все, кроме продажных.

– Как думаешь, это они до побега сговорились или опера научили, чтоб по шапке не получить за провороненную подготовку к побегу?

– Может – так, а может – и так.

АФГАНСКАЯ ДВИЖУХА

25.06.08

С мест сообщают:

В 2007 году экстремистское движение «Талибан» заработало около 100 миллионов долларов на опийном маке, выращенном афганскими фермерами, сообщает ВВС News со ссылкой на заявление главы управления но наркотикам и преступности ООН (UNODC) Анто-пио Марии Косты (Antonio Maria Costa). Главным источником прибыли стал 10-процентный налог, которым облагались крестьяне, живущие на подконтрольной «Талибану» территории и выращивающие мак.

По оценке ООН, стоимость урожая опийного мака н 2007 году, выращенного в Афганистане, составила около миллиарда долларов. В общей сложности афганские фермеры сумели вырастить восемь тысяч тонн мака. При этом потребление опиума во всем мире последние несколько лет составляет около четырех тысяч тонн ежегодно.

По словам Косты, «Талибан» заработал еще больше денег на других видах деятельности. В частности, одним из источников доходов движения является защита цехов по производству наркотиков. Кроме того, талибы нередко предлагают обеспечивать безопасность перевозчикам опиума. Большая часть доходов организации идет на финансирование военных операций «Талибана» и покупку оружия.

lenta.ru

На что идут деньги:

Нападения боевиков «Талибана» в Афганистане за первые пять месяцев 2008 года участились на 40% по сравнению с соответствующим периодом 2007 года, сообщает агентство AFP со ссылкой на заявление командующего американскими войсками в регионе Джеффри Шлессера, сделанное 24 июня.

«Количество „кинетических событий" увеличилось на 40%, под этим мы понимаем вражеские нападения на солдат коалиции и наших союзников в Афганистане», – объяснил генерал-майор армии США, выступая перед журналистами во время телеконференции. «Эти цифры не являются неожиданными», – добавил Шлеесер и напомнил, что количество нападений на американских солдат с 2002 года в Афганистане ежегодно увеличивалось.

Официальный Исламабад обвинил войска коалиции в гибели 11 пакистанских солдат в результате авиаудара, нанесенного в июне по территории на границе Афганистана и Пакистана.

lenta.ru

Строительство демократии в Афганистане идет полным ходом: одной рукой выращиваем опий, другой рукой снабжаем деньгами талибов.

Самый интересный результат афганской движухи, как и в прошлый раз, будет получен в России.

Главный, а как с этим бороться?

Очень просто. Надо иметь могучую экономику, эффективную разведку, боеспособную армию, ядерное оружие наготове, четкое осознание своих интересов, хитрожопых дипломатов, агентов влияния внутри стран вероятного противника и еще по мелочам. Если чего-то из этого нет, тобой просто будут пользоваться.

– Лично для меня остался открытым вопрос – является ли наркоторговля афганцев с помощью косоваров некоей стратегией американцев, скажем, для контроля Европы через наркоторговлю? Или же этот эффект получен случайно?

– Там нету «контроля над Европой», там есть получение денег.

– Сейчас нами (РФ) пользуются?

– Слабыми пользуются всегда.

– Куда уж проще! Дмитрий Юрич, ведь сейчас у нас этого всего нет.

– Нет.

– Кроме ядреных ракет, разве что.

– Они уже почти – того.

– А есть ли возможность, что все это появится, как ты считаешь?

– Да как-то не очень видно.

ВЕСТИ ИЗ ИСПАНИИ

15.06.08

С мест сообщают:

В результате крупномасштабной облавы, готовящейся, по заявлению самих же испанцев, в строгой тайне в течение года, за решеткой оказались до 20 представителей русской мафии. Больше всего офицеров полиции во время обыска интересовали компьютеры и их содержимое. Всем арестованным предъявили обвинение в легализации неправедных доходов. По информации пресс-службы полиции, за год финансовая разведка изучила движения денежных потоков по 500 счетам, открытым на имена задержанных в разных банках и странах Евросоюза.

В Интернете начали мелькать сообщения, что наша мафия к тому же подозревается в убийствах и торговле оружием. Скорее всего, это преувеличение журналистов, демонизирующих все, связанное с организованной преступностью. Если пойдет так дальше, то вскоре окажется, что курдский вор в законе Шакро-молодой поставлял человеческие органы на продажу. При всем «уважении» к его художествам – это, конечно, ересь.

Что касается приклеивания к задержанным бренда «тамбовские», то произошла смешная опечатка, вызванная полнейшим незнанием отечественными репортерами ни истории «Бандитского Петербурга», ни расстановки сил на теневом рынке влияний Санкт-Петербурга 2008.

Мир спортсменов, начавших захватывать территории в Ленинграде в конце 80-х годов, раскололся на «тамбовских» и «малышевских» еще зимой 1987 года. Тогда на стихийной вещевой толкучке в Девяткино чемпион Минска по боксу Сергей Мискарев, более известный как Бройлер и отстаивавший интересы Малышева, убил из-за кожаной куртки воркутинского пацана, который был близок к выходцам из Тамбова. 15 тот день пролилась на стрелке крыш первая кровь. С того дня круг Кумарина стал именоваться «тамбовскими», а питерские приняли на себя сан «малышевских». Именно тогда на поле в Девяткино в строю «малышевских» впервые стоял никому не известный Геннадий Петров, только что вышедший из заключения с пустыми карманами и активной жизненной позицией и вскоре начавший свою трудовую деятельность с чистого листа в должности бригадира на Московском вокзале.

Много крови утекло с той встречи. Петров одно время водил бизнес с Николаем Гавриленковым, именуемым Степанычем, и Владимиром Кумариным. Его первая шикарная квартира расположена ныне в доме 35 но Тверской улице, где до ареста проживал и сам Кумарин.

Но Петров вовремя успел перевести свои активы под.1.1 щиту Александра Малышева. Чутье не изменило Петрову. Люди Малышева какие угодно, но не столь темные, как «тамбовские». Вся команда Степаныча, как и он сам, была уничтожена в междоусобной «тамбовской» войне

после покушения на Кумарина, после которого он потерял как правую руку, так и веру в друзей.

fontanka.ru

А ведь как будто вчера все было.

– Русская мафия!… Большинство – выходцы из Советского Союза, не русские по национальности…

– А я вот русский или нерусский?

– Но для всех «русская» мафия…

– Да.

– Испанцы молодцы.

– Чем? Сколько лет прошло?

– «А я вот русский или нерусский?» Вы, Дмитрий Юрьевич, не молчаливое большинство.

– Ну, когда родословные начнут составлять – окажусь в унтерменшах, да? А женщина -моя? А дети? А родственники?

– Ваше лицо даже очень северного типа.

– Речь вроде не про меня и не про мое лицо. Речь про моих нерусских родственников.

– А рожи русские-нерусские – это дело вкуса. Далеко не всем нравится южный тип лица.

– И что?

– А можно ваше понимание данного вопроса?

– Никакого. Я советский, то есть интернационалист. Это значит, все нации ненавижу одинаково.

– А вот года четыре тому назад в Австрии один румын (турист) узнал, что я русский. Вроде адекватный дядька лет 35. И стал допытываться, как там у нас на улицах – стреляют ли людей средь бела дня и можно ли выходить на улицу без охраны?

– Я всегда говорю: да, все так и есть. И для убедительности рассказываю несколько случаев о простреленных головах и расчлененных трупах, зловеще хохоча. Последний раз беседовал с финским сержантом в городе Савонлинна. Отважный сержант убежал в ночь с воем.

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС В КАНАДЕ

16.06.08

С мест сообщают:

В среду премьер-министр Канады Стивен Харпер принес официальные извинения канадским индейцам, многие поколения которых власти насильно помещали в специально созданные для них школы-интернаты. «Сегодня мы признаем, – заявил Харпер, – что эта ассимиляционная политика была ошибкой и не должна была проводиться в нашей стране». Школы-интернаты, которые Харпер назвал «печальной страницей» канадской истории, получили известность как места, где коренное население подвергали насильственной европеизации и христианизации. При этом цивилизованные «наставники» не только отрывали учеников-индейцев от семьи и запрещали им говорить на родном языке и исповедовать свои религиозные верования, но зачастую их мучили и насиловали.

По всей видимости, степень вовлеченности индейцев в эту систему оставляла желать лучшего, и в 1920 году обучение в интернатах сделали обязательным для всех детей от 7 до 15 лет. Зачастую их забирали из семей насильно или угрожали родителям тюрьмой, если те не отдадут отпрысков в интернат. На протяжении двадцатого века в Канаде функционировали примерно 130 школ. За редким исключением, ими управляли представители христианских церквей: католики, протестантская Объединенная церковь, англикане и пресвитериане.

Задачу интернатов власти формулировали достаточно доходчиво: «убить в ребенке индейца». Канадский писатель, а по совместительству – важный сотрудник министерства по делам индейцев, Дункан Кэмпбелл Скотт (Duncan Campbell Scott) говорил: «Наша цель – продолжать работать, пока в Канаде не останется ни одного неассимилированного индейца… и индейский вопрос не будет снят». Ну а собственно желание ассимилировать индейцев объяснялось простым и для того времени совершенно обычным образом. Канадцы считали индейский образ жизни, язык и религии примитивными, ущербными и «грязными» и потому хотели приобщить индейцев к более совершенной европейской культуре и христианству – для их же собственного блага.

Школы целенаправленно располагались на должном расстоянии от мест проживания учеников, чтобы те не могли контактировать с родственниками. Как правило, дети проводили в интернате десять месяцев в год, а иногда не покидали школу и по нескольку лет. Ученикам запрещали говорить на родном языке – даже между собой и даже за пределами класса. Таким образом они должны были как следует усвоить французский или английский. Тех, кто говорил по-своему или практиковал каким-то образом индейские религиозные верования, подвергали жестоким телесным наказаниям. Кроме того, по некоторым свидетельствам, детей заставляли забыть собственные имена и откликаться на присвоенные в школе порядковые номера.

Разумеется, бесправное положение учеников персонал школ мог использовать по-своему. Как стало широко известно в 1990-х годах, насилие над детьми-индейцами носило не только психологический характер. Их также зачастую подвергали физическим и сексуальным унижениям, а порой и убивали. В 1996 году официальная комиссия министерства по делам индейцев заключила, что система школ-интернатов причинила непоправимый вред многим поколениям индейцев и их культуре, однако последний из интернатов был закрыт двумя годами позже.

Национальный вождь Ассамблеи Первых наций – общеканадского объединения индейских групп – Фил Фонтен (Phil Fontaine), одетый в церемониальный головной убор из перьев, сказал: «Воспоминания о школах-интернатах порой режут наши души, как безжалостный нож». Фонтен, в частности, известен тем, что в 1990 году стал первым индейским лидером, признавшимся, что был изнасилован в школе. Отношение индейцев к правительственному раскаянию неоднозначное. Одни считают извинение Харпера историческим событием, которого они без особой надежды ждали долгие годы. Другие считают слова премьера неискренними и настаивают, что исправить содеянное власти не в силах.

lenta.ru

Приятно, что в демократических обществах действительно уважают права национальных меньшинств.

Надо проверить подвалы канадских интернатов на предмет гигантских мясорубок.

Выявить места, куда руководство интерната вываливало кровавый студень.

Чует сердце, не все там просто.

– Дим Юрьич, а не опасаешься, что Тупичок Ющенко читает? Ему идея может понравиться…

– Он тоже учился в канадском интернате?

– Снова злейший офф-топ. Пишу по поводу прочитанной книжки. Вышло все, как водится, «по случаю». А система в том, что я эти «случаи» самому себе с завидной регулярностью организовываю. Так и тут получилось. Однако это уже лирика.

Книжка называется «Американский ГУЛАГ, или Пять лет на звездно-полосатых нарах». Автор – Дмитрий Старостин.

Книга написана нашим человеком, уехавшим к «огням мечты» в 1991 году, еще до путча. В 1994 году он был арестован и обвинен в покушении на убийство – нанесение тяжких телесных повреждений. Провел более пяти лет в семи американских тюрьмах и изоляторах. В 2000 году был депортирован в Россию. Человек этот оказался весьма наблюдательным и проницательным и времени даром не терял. Книжка очень подробная и практически документальная. Рефлексии в ней обнаружено не было, а вот размышлений над увиденным внутри пенитенциарной системы США очень много. Именно обилием «бытовых подробностей» и «житейских реалий» книжка и привлекает к себе. Кроме этого, есть главы, посвященные изменениям, которые произошли и происходят с системой исполнения наказаний в США. Таким образом, это не только подробная картина происходящего, но и свидетельство «развития сюжета» со свободой и несвободой в США. Помимо этого, в ней множество историй тех, с кем автору довелось пообщаться. Живых примеров того, как работает закон, – хоть отбавляй.

Описан весь путь человека, попавшего в руки закона, – от особенностей работы полиции по задержанию подозреваемого и ведению следствия до судопроизводства и юридической терминологии юстиции США. Очень, очень познавательно.

Вообще-то автор до этого ни разу не сталкивался с законом в США, а потому смотрит на предмет свежим взглядом, схватывая многое.

На мой скромный взгляд, книжка очень напоминает «Не зарекайся» Ажжипо, только повествование ведется со стороны заключенного. А еще, в отличие от «Не зарекайся», повествование разбавлено множеством историй людей, известных только арестантам, но не их надсмотрщикам. Это делает книжку еще подробнее и полнее, хотя и немножко отвлекает.

В целом же – очень интересный документ. Многогранный. Он, безусловно, заслуживает не только внимательного прочтения, но и вдумчивой обработки. Любителям фильмов «про бандитов» и прочего, связанного с законом и исполнением наказаний в США, – рекомендую.

Очень подробная книга.

– Вы меня, конечно, извините. Автор – типичный эльф, из породы сильно ушибленных советских интеллигентов. Книга – диагноз автору, от первой до последней страницы.

– У чернокожих, по слухам, даже больше прав, чем у белых. Назвать черного «негром» (исп. «черный»), а белого – «белым» – это у них две большие юридические разницы.

– Ну, ты хотя бы с предметом ознакомься, камрад. Некрасиво ведь херню нести -, вроде взрослый. При чем тут какой-то испанский? Называть негра черным (black) абсолютно нормально, точно так же, как называть белого белым (white). Нельзя называть негра негром просто потому, что это чужой язык и там это слово оскорбительно. В польском языке еврей – «жид», и там это нормальное, вовсе не ругательное слово. Ты ж вроде с Украины, должен знать. А вот в России как-то получилось наоборот.

– Справедливости ради надо отметить, что письменность начали придумывать и к некоторым другим особенностям цивилизации приучать еще при царизме, в XIX и начале XX века, а советская власть просто продолжила эту политику, направленную на уничтожение малых народов.

– Действительно ли это так просто – приучать к цивилизации?

– Может, тут сказывается то, что в наших школах негров учили называть неграми, и плохого в этом ничего нет.

– Это другой язык, камрад. Для нас слово «ниггер» – просто ниггер. А для них «чурбан тупорылый» – тоже. Это другой язык, и сравнивать смысла нет. Ну а что до нас – и говорить нечего.

– Никакого особенно оскорбительного смысла слово negro не несет.

– Слова «петух» и «козел» тоже ничего оскорбительного не несут. Однако лично я употреблять их в адрес незнакомых граждан не рекомендую.

О БРАТЬЯХ НАШИХ МЕНЬШИХ ПРО ЕВРЕЕВ В ЛИТВЕ

23.05.08

Цитата:

То, что происходило с Литвой дальше, – известно. Между уходом советских войск и приходом немцев прошло несколько дней. Когда Советы ушли, литовцы первым делом вошли в еврейский квартал Каунаса – Слободку. Сейчас они рассказывают, что их ненависть к евреям была спровоцирована участием евреев в компартии, в сталинских репрессиях и т. д. Мне они могут не рассказывать эти сказки. В Слободке их интересовало лишь два места – еврейский сиротский дом и знаменитая ешива (религиозная духовная академия) «Слободка».

Детдомовских детей они просто заперли в помещении и сожгли живьем. А ешиботников (учащихся еши-вы) собрали в большом гараже. Тогда машины чистили сжатым воздухом. Они вставляли в рот еврею этот шланг, включали воздух, и кишки вылетали через задницу.

Толпы литовцев – женщины, дети, словом, весь город – дружно аплодировали. Так, одного за другим, они убили всех учащихся ешивы – кроме тех, кто смог спрятаться.

На следующий день в гетто Слободка организовалась первая подпольная группа сопротивления, в которую входил мой отец. Там были все: представители всех движений и партий – сионисты-социалисты, сионисты-ревизионисты Жаботинского, религиозные сионисты, анархисты, хасиды, миснагеды и просто евреи. Они решили, что реальную помощь в борьбе с немцами им может оказать только Сталин. Поэтому главенствующая роль в движении должна принадлежать коммунистам, и все это подполье будет считаться коммунистическим. Отца моего снова приняли в компартию, «невзирая на идеологические разногласия». И подполье стало действовать.

Первым, кого они убили, был еврей – глава полиции юденрата (юденрат – назначенный немцами орган управления гетто). До войны он был убежденным сионистом-ревизионистом (так именовались сторонники Зеева Жаботинского), а потом одним из первых побежал служить немцам. С ним предварительно поговорили, но он сказал: «Ребята, мне плевать на вас и на остальных, я хочу жить и сделаю для этого все». С ним пытались говорить еще раз и после этого застрелили.

uznaipravdu.ru

Сегодня эти люди – национальные герои, сражавшиеся против коммунистической заразы. А то многие не помнят и даже не знают.

– А еще, Дмитрий Юрьевич, я ранее где-то читал по этой теме воспоминания обер-лейтенанта вермахата о том, как они заходили в совершенно не сопротивлявшуюся Литву в июне 1941 года. С его слов, он одним из первых увидел результаты разбора местного населения с евреями, и это вызвало чувство глубочайшего омерзения и непонимания. С его слов, это совершилось без всякого участия в этом СС и др. внутренних служб…

– А еще, камрад, до начала войны там было организовано чудесное нацистское подполье – немцами. Ну, примерно так, как оно организуется у нас сейчас, – добрыми людьми из стран древней демократии.

– Интересно, в чем причина такой повальной ненависти к евреям со стороны прибалтов? Местные говорят, что из-за сотрудничества с коммунистами. Рассказчик говорит, что сотрудничество не причина. Тогда в чем? Чтобы вот так вот, весь город пошел и размолотил целый квартал. Или это была попытка выслужиться перед Гитлером?

– В чем причина ненависти к кавказцам? Живи диаспорой, говори на своем языке, веди себя не как все – получишь все и в полной мере.

– Будь при этом еще и финансово успешным.

– Диаспорой – это не очень трудно.

– Дмитрий, как-то неоднозначно звучит ваша подпись под заметкой. Я-то понимаю, о ком вы, но с первого взгляда может сложиться двоякое мнение: «герои» евреи или «герои» литовцы? Вам виднее, конечно, но можно было бы и подправить.

– Оно так и должно выглядеть.

– Завалы на вступительных экзаменах в вузе с явной формулировкой «жидов не брать» в лицо.

– В каких государственных постановлениях прописано «жидов не брать»?

– Брат моей бабушки как раз в 1970-х и свалил в США, после четвертого завала его кандидатской. Вначале пенял на себя, пытался разобраться, в чем дело, но когда получил в лицо причину в неправильной национальности, вырвался из СССР в США.

– Многие не-евреи были завалены и по пять раз – просто потому, что в комиссии были евреи. Как быть? Каков процент евреев с высшим образованием?

– Любопытно смотреть, как развивается тема. Поражают познания обывателей и умозаключения особенно. Предлагаю минимум раз в неделю заводить дискуссию на тему национализма, сионизма, русофобии и т. д. Поднадоест, может, чего толкового и выйдет. Звиняйте, ежели кого обидел.

– Не поверишь – скоро десять лет, а каждый раз одно и то же.

– Антисемиты не любят как раз таки иудеев, просто экстраполируют сие понятие на всех евреев.

– Поделись, камрад, много ли рядовой гражданин родной страны видит религиозных евреев?

АЛЕКСАНДР ДЮКОВ НА ЛИНИИ

17.06.08

Цитата:

Еще до премьеры снятого латышами на деньги Ев-ропарламента фильма The Soviet Story было понятно, что это будет не документальный, как анонсировалось, а чисто пропагандистский фильм. В рекламном трейлере под тревожную музыку фотографии голодающих сменялись кадрами расстрела, а увенчивала все статуя «Рабочий и колхозница», установленная на горе мертвых тел. На официальном сайте фильма посетителей встречали ошеломляющим заявлением о том, что «Советский Союз помогал нацистской Германии разжигать холокост»; в разделе «Фотографии» можно было полюбоваться на выполненные в жанре садо-мазо фэнтезийные рисунки отставного сотрудника МВД Данцига Бадаева и фотографии с широко известного в узких кругах сайта фальшивок Сергея Мельникоффа.

С тех пор прошло два месяца. В начале апреля The Soviet Story показали в здании Европарламента. Особого эффекта эта демонстрация не имела: на просмотр пришли девять латышских, два литовских, два польских и один британский депутат; полупустой зал пришлось заполнять гостями из Латвии. После майских праздников фильм стали показывать именно в этой стране. Премьеру посетил президент Валдис Залтерс; министр иностранных дел Марис Риекстинып призвал продвигать фильм на международной арене, а министр юстиции Гайдис Берзиньш – показывать фильм в школах. Зрители, правда, поддерживать пропаганду трудовым латом не стали: несмотря на широкую рекламу, с 5 по 12 мая в кинотеатре «Рига» The Soviet Story посмотрели всего 855 человек. Но латышских политиков это не остановило – 29 мая был устроен бесплатный просмотр для школьников 45-й средней школы г. Риги (дети, выходя из кинотеатра, плакали), а в этом месяце фильм будет показан по латышскому телевидению.

На днях The Soviet Story дошла и до России. Правда, пиратски, через торренты, на английском языке с латышскими субтитрами – но дошла. Первая мысль, которая приходит в голову после просмотра: доктор Геббельс был бы доволен своими латышскими подражателями. Вторая: почему мы не слышим протестов российского МИДа? Дело-то нешуточное: в фильме не только Советский Союз, но и современная Россия изображены как фашистские государства, как зловещий Мордор, как исчадия зла. И сделано это очень нагло – на основе поддельных документов, прямой лжи и откровенной манипуляции с видеорядом.

Вот в фильме идет рассказ о так называемом «голодоморе» – голоде на Украине в 1932-1933 годах. Этот голод – трагический эпизод в нашей истории, который активно изучается как зарубежными, так и российскими историками. Но что зритель видит на экране? Реальные фотографии голода 1932-1933 годов? Нет, разумеется. Зрителю показывают фотографии голода в Поволжье в начале 20-х годов, после разрушительной Гражданской войны.

Вот рассказывают о «сотрудничестве между НКВД и СС» и показывают съемку так называемого «Генерального соглашения между НКВД и гестапо» от 11 ноября 1938 года. Что это? Хрестоматийная фальшивка, впервые опубликованная в конце 1990-х годов в ультраправой газетке «Память» и не выдерживающая элементарной критики. Достаточно сказать, что в тексте этого «документа» рейхсфюрером СС назван Гейдрих, тогда как им был Гиммлер. Мюллер же, якобы подписавший «соглашение», назван бригаденфюрером, хотя это звание он получил лишь в 1940 году.

Идем дальше. Вот в фильме мелькают садо-мазохистские рисунки отставного сотрудника МВД Данцига Бадаева. Эти рисунки давно выдают за подлинные; рассказывается, что Бадаев якобы сам все видел и рисовал по «свежим следам». Однако на самом деле рисунки эти созданы во время перестройки, в конце 80-х годов. И являются они чистой воды фантазией, плодом больного воображения. История ГуЛАГа исследована российскими историками с огромной тщательностью – что было и чего не было, известно хорошо.

Немалую часть фильма занимают эпизоды, нарезанные из нацистского пропагандистского фильма «Красный туман», и фотографии из выпущенной нацистскими оккупантами книги «Год ужаса». На изображения обезображенных трупов невозможно смотреть без содрогания даже взрослому человеку с крепкими нервами, а сегодняшние латышские политики заставляют смотреть это школьников. И, разумеется, дети не знают, что изуродованные трупы – вовсе не свидетельство «большевистских зверств». Эти трупы уродовали латышские коллаборационисты под чутким руководством гестапо. Не знают они и того, что использованные в The Soviet Story кадры фильма «Красный туман» были сделаны лабораторным путем, на трюковом столе кинолаборатории: из фотоснимков отдельных трупов нацистскими пропагандистами фабриковались кадры «массовых могил жертв большевиков».

Еще одна подделка – новейшего происхождения. В Интернете существует сайт под названием «ГУЛАГ: с фотокамерой по лагерям», созданный неким Сергеем Мельникоффым. Сайт стал известен после того, как Мельникофф попытался выдать фотографию уничтоженных нацистами узников концлагеря Клоога за «расстрелянных большевиками крестьян», а фотографию армянских детей, согнанных турками в лагеря в начале XX века, – за фотографию депортированных чеченцев. Однако создателей «Советской истории» его дурная слана не остановила – заключительный раздел фильма посвящен популяризации очередной фальшивки Мельникоффа о жестоких медицинских опытах, якобы ставившихся над заключенными ГУААГа.

Спасибо Михаилу Горбачеву, Борису Ельцину и гражданину Швыдкому за пропаганду.

Главное – продолжить их славные начинания силами государства, выдать денег гражданину Познеру, гражданину Сванидзе и Федору Бондарчуку.

На эти деньги нам сделают циклы исключительно правдивых передач на ОРТ и снимут новые высокохудожественные «штрафбаты».

Так победим.

– Странно, почему все привлеченные «историки» находятся в возрасте замшелых старых пердунов? Странно.

– Молодая поросль так называемых историков цитирует Резуна, им не до этого.

– Я считаю, что Дмитрий Юрьевич был бы очень успешен как депутат.

– Я считаю, Дмитрию Юрьевичу это на хер не надо.

ЗАЧЕМ УКРАИНА ИДЕТ В НАТО

11.04.08

Совершенно очевидно, что решающей мотивацией той части украинской политической элиты, которая инициирует вопрос о вступлении страны в НАТО, является глубочайшая враждебность к России. Россия воспринимается как исторический враг, максимальное дистанцирование от которого во всех аспектах является главной целью украинской внешней политики.

Воинствующая русофобия сил, правящих ныне в Киеве, проявляется буквально во всех аспектах внутренней и внешней политики украинского государства и во всех внутриполитических и внешнеполитических дебатах на Украине. В конфиденциальных документах МИД Украины, попавших в печать, прямо говорится, что «вступление в НАТО будет означать окончательный выход Украины из-под влияния России и ликвидацию возможности восстановления его в будущем». Таким образом, НАТО воспринимается как инструмент защиты Украины от России, и именно антирусская направленность НАТО в глазах прозападных украинских лидеров является главным и наиболее ценным свойством этой организации. Если бы НАТО не было антироссийским альянсом, то вопрос о вступлении Украины в НАТО вообще не ставился бы в Киеве.

Все это наглядно показывает, что нынешний Киев, несмотря на публичные уверения в дружбе и партнерстве, на самом деле воспринимает Москву как врага номер один и главную угрозу для Украины. Именно это толкает Украину на поддержку любых антирусских сил и акций на постсоветском пространстве: от поддержки и вооружения режима Саакашвили до создания по киевской инициативе пресловутого ГУАМа. И намерение Киева вступить в НАТО окончательно срывает покров двусмысленности с российско-украинских отношений. Планы вступления Украины в НАТО являются не чем иным, как совершенно откровенной демонстрацией антирусского политического курса.

Позволителен вопрос: если нынешние власти Украины проводят столь откровенно антирусскую политику, то не пора ли и Москве взглянуть в лицо реальности и начать строить свою политику в отношении некогда братской республики адекватным образом?

В первую очередь необходимо четко осознать и сформулировать, что возможное вступление Украины в НАТО будет означать самую фундаментальную и непосредственную угрозу безопасности Российской Федерации как государства и русских как нации. Угрозу, превосходящую по масштабам все остальные вызовы России с момента распада СССР, включая даже чеченский терроризм.

profile.ru

Настоятельно рекомендую ознакомиться.

Это, кстати, наиболее наглядная иллюстрация «внешней политики», «демократии», «подъема экономики», «роста уровня жизни» и прочего.

– А какая разница, будет ли Украина в НАТО или нет?

– Для тебя – никакой.

– Прибалтика в НАТО, нам от этого не холодно и не жарко.

– Ты дурак?

– Дмитрий Юрьевич, про желание оранжоидов вступить в НАТО – это понятно. Но, насколько я знаю, большинство населения Украины – против.

– Какая разница, чего они хотят? Их кто-то слушает, что ли? Или кто-то делает так, как они хотят?

– Почему оранжоиды тогда не боятся раскола страны?

– А чего им бояться?

– Этого не будет, или наоборот – так и задумано, чтоб спровоцировать «взрыв»?

– Так и задумано.

– В статье говорится о необходимости силового давления, ты сам как считаешь – стоит вводить войска? Предлогов, конечно, можно найти кучу.

– Никак не думаю. Думаю, что рано или поздно (скорее рано) они на нас нападут.

– Только вот это будет настоящая война, и даже если НАТО не встанет на защиту Украины – это же спровоцирует новую холодную войну.

– Войска вводить не надо, надо вводить деньги.

– А если войска не вводить – помешать вступлению мы никак не сможем…

– «Не можем» и «не помешаем» – это разное.

– Это можно понимать как нежелание помогать братской стране встать на путь исправления?

– Это не «нежелание». Это полное непонимание и неспособность делать хоть что-то разумное.

– Дмитрий Юрьевич, как лично вы считаете, есть такой народ – украинский? Или это, как неоднократно писали в комментсах, – русские, разучившиеся говорить правильно по-русски? Если этот набор граждан нельзя назвать народом, тогда как это можно назвать – с вашей точки зрения?

– А как ты определяешь, что такое народ? Некое соцобразование по некоему этническому признаку? Или некое соцобразование по территориальному признаку? Как?

– «Войска вводить не надо, надо вводить деньги». А есть ли специалисты, которые эти деньги смогут правильно употребить? И есть ли столько денег? Запад в таких делах, как говорится, собаку съел, а у нас все больше силой действуют.

– У нас? Откуда? У нас только специалисты пилить бюджеты.

– Москва все правильно делает. Ни в коем случае не нужно делать резких движений, особенно в такой щекотливой ситуации отношения братских народов. Народы и вправду братские.

– Камрад. Никакие народы сами собой не правят. Народами правят так называемые элиты: например, Ельцин или Юшенко. А не наоборот. Брат ли Ельцин Ющенке? Или, может, Путин с Медведевым ему братья?

– Д. Ю., вы давно на Украине были?

– Давно. А в Ираке и в США я вообще никогда не был.

– Неверно оцениваете местную ситуацию.

– Ага.

– А как ты думаешь, какая была бы оптимальная позиция для Украины? Ну, то есть что было бы лучше всего для украинцев?

– Вступить в НАТО. Это судьба всех маленьких и слабых – прильнуть к большому и сильному. Была бы Россия большая и сильная – Украина прильнула бы к ней. Для этого, как известно, не надо разговаривать о «дружбе народов», для этого должны сговориться элиты. Но на данный момент одна элита пилит нефтяные деньги, а вторая от злобы и зависти готова бежать куда угодно, лишь бы первой хуже стало. Ни о каких договоренностях, ни о каком взаимоуважении нет и речи, плюс вашингтонский обком, действующий по принципу «разделяй и властвуй», не дремлет и помогает всем сразу.

– И еще вот тут отдельные товарищи в комментсах пишут, что Украина нападет как пить дать.

– Нападет НАТО, а не Украина.

– Может, я что-то упускаю из виду, но как страна с 50-миллионным населением может надеяться забороть Россию, обладающую сурьезнейшим военным потенциалом? Спасибо.

– Ты две последние войны в Чечне наблюдал? Вот там было собрано все, что после либеральных реформ осталось.

– Кандидат в НАТО должен удовлетворять определенным стандартам, в первую очередь политическим и экономическим, таким как…

– Подходить для этого с точки зрения США. Все, больше ничего не надо.

– «Думаю, что рано или поздно (скорее рано) они на нас нападут». Дмитрий, а как по-твоему, это «рано» в цифрах выражается? Сколько, на твой взгляд, времени в запасе осталось?

– Время кончилось в 1991 году.

– Сдается мне (впрочем, может, просто хочется верить), что, будь Украина в НАТО, какие б е…нутые наши политики ни были, против такого выступят категорически. Да и территорию для проезда танков или еще чего предоставлять было бы самоубийственно – война тогда начнется на нашей же территории.

– Я последние 25 лет особенно четко вижу, как сильно волнует наших политиков судьба граждан России.

– Читаешь все это, и так грустно и противно, и ведь ничего уже не вернешь.

– Увы.

– Погоди, Дмитрий Юрьич, а как же прикольный Путин?! Неужто не волнуется?!

– Что толку с того, что он волнуется?

– Чем меньше из России (а это единственный сосед Украины, реально имеющий возможность угрожать) будет раздаваться призывов про «отберем на хер Крым», «развалим-расчленим» и т. д., тем меньше будет сторонников вступления в НАТО среди граждан Украины.

– Правильно понимаю, что русские СМИ лавинообразно транслируют на Украину передачи о готовящемся отъеме Крыма и расчленении Украины? Если нет, поделись: к чему ты это пишешь? После чего расскажи, сколько за последнее время сделал чешуйчато-рылый пидор для того, чтобы рассорить народы? Может, не знаешь?

– При президенте Ельцине сторонников вступления было куда меньше, чем сейчас. Почему? Обратите внимание на внешнюю политику.

– Да ты на своего пидараса смотри. Еще Хрущева вспомни.

– Не лавинообразно, но здесь достаточно одного сообщения – и будет волнение.

– Какого, в жопу, «сообщения»? Какого, в жопу, «здесь»? Тебе кто в башку-то срет, милый? Чье говно плещется в твоей башке и бошках твоих земляков?

– Тут со всех сторон молодцы – и наши и ваши.

– Да, само собой. У нас на государственном уровне обвиняют хохлов во всех бедах России – это ж из-за них, тварей, у нас все х…во. Не слышал, нет?

– «Еще Хрущева вспомни». Не надо о больном, он нам Крым подсунул… А там очень неспокойный и хронически несчастный народ.

– Надо же…

– Мне дед рассказывал, что о войне думали примерно так: «Э-х! Сейчас мы этого Гитлера об колено переломаем, что нам! Раз-два – и готово». Это в самом начале войны.

– А потом был конец войны, и они его переломали.

– Забавно, что если украинец здесь пишет о том, как ему хреново, как его репрессируют, то сразу – вот, мол, настоящий патриот и думающий человек. А вот если наоборот, украинец в своей родной стране себя чувствует нормально, то сразу крики о зомбировании и промыве мозгов. Интересно.

– Это у тебя какое-то крайне избирательное внимание, камрад.

Не нравится следующее:

1. Яростное переписывание истории с целью разжигания национальной ненависти к русским.

2. Счастливый вой славословий в адрес эсэсовцев и прочей нацистской мрази, объявление их национальными героями Украины.

3. Государственные запреты на употребление русского языка.

4. Вступление в военный блок, направленный против России.

Собственно, все.

– Я, конечно, дико извиняюсь, но вот после таких вот пассажей господина Михаила Барабанова: «У Украины нет и не может быть никаких „внутренних дел", отдельных от России» – удивляться тому, что Украина шарахается от России, как черт от ладана, как минимум странно.

– Главное – не надо удивляться тому, что на Украине теперь нет и не может быть никаких «внутренних дел», отдельных от США. И шарахаться надо туда, куда хозяин приказал, а не просто шарахаться.

– «1. Яростное переписывание истории с целью разжигания национальной ненависти к русским». Ненависть к российскому правительству также разжигают Путины, Пугины и Леонтьевы. Почему их тоже не обвинять?

– В России не выпускают школьных учебников с «доказательствами вины Украины в бедах России». Так – понятно?

– «2. Счастливый вой славословий в адрес эсэсовцев и прочей нацистской мрази, объявление их национальны-

ми героями Украины». Это пропаганда. Нет никакого счастливого воя и славословий в адрес эсэсовцев.

– Общественное мнение формируют СМИ, и если СМИ объявляют нацистских пидарасов героями – значит, они для нации герои. Так – понятно?

– «3. Государственные запреты на употребление русского языка». Русского языка на телевидении и в СМИ больше, чем украинского.

– Скоро не будет, не переживай. Так – понятно?

– А вот русского языка в украинских госучереждениях быть не должно.

– То есть украинские учреждения – они не для русских, да? Показательно, что даже в этом себя контролировать не можешь.

– Проблемы возникают только у неграмотных. Вон, даже Янукович выучил.

– Проблемы возникают только у русских!

– «4. Вступление в военный блок, направленный против России». Так потому и вступают, что Россия ведёт себя неадекватно.

– Ты дурак?

– «1. Яростное переписывание истории с целью разжигания национальной ненависти к русским». Ну, немного не так. Скорее, выставляют Украину «отцами всех отцов».

– Да само собой – откуда у меня какая-то точность? Расскажи, дружок, эсэсовец Шухевич – он у вас кто?

– А вообще, с историей обидно.

– Да что ты говоришь?

– «2. Счастливый вой славословий в адрес эсэсовцев и прочей нацистской мрази, объявление их национальными героями Украины». Хм, сколько лет живу на Украине – ни разу не слышал, чтобы у местного населения были какие-то позитивные связи с темой нацистов. Да их вообще никто не обсуждает. Вез обид, но вы бред написали.

– В ответ могу только посочувствовать тебе, малолетнему д…бу. Твои россказни никого не интересуют, нацисты возведены в герои, пидарасам ставят памятники, у…бки из СС устраивают марши. Шары протри, дятел.

– Хотя вам ведь в России виднее, что у нас здесь происходит и как мы тут живем…

– Нет, мы ничего не знаем. Только из постов малолетних д…бов из числа майдаунов до нас Правда доходит.

– «3. Государственные запреты на употребление русского языка». Очень резко сказано. Хотя по сути – согласен.

– Да что ты говоришь?

– Вы не могли бы адекватно разговаривать?…

– Дорогой друг. Если ты смело обозначаешь слова посторонних граждан словом «бред», будь готов к тому, что тебе ответят адекватно. Потом, когда тебя, малолетнего д…ба, будут гонять ссаными тряпками, не спрашивай об «адекватности» других, а смотри в зеркало.

– Ну вот скажите мне, откуда вы такую информацию берете? Из телевизора, газет?

– Поделись, дорогой друг, откуда информацию берешь ты? Не из телевизора и не из газет, я правильно понимаю? Тебе все Ющенко рассказывает, по секрету?

– И почему вы так уверены в своих словах?

– Почему я должен быть не уверен?

– А то, что есть некоторые личности, так, простите, пидарасы – они везде есть.

– Я по данному поводу предложил устроить дискуссию?

– Вы говорите, что в России не выпускают школьных учебников с «доказательствами вины Украины в бедах России». Зато российские СМИ работают на всю катушку.

– Тезис: на Украине нацистскую мразь возвели в ранг национальных героев. Полное опровержение: российские СМИ работают на всю катушку. Дружок, ты, часом, не того?

– Вы говорите, что общественное мнение формирует СМИ, и если СМИ объявляют нацистских пидарасов героями – значит, они для нации герои. Это неверно. Если СМИ объявляют нацистских пидарасов героями, то это совсем не делает этих пидарасов национальными героями.

– Тезис: на Украине нацистскую мразь возвели в ранг национальных героев, украинские СМИ вколачивают это в бошки населению. Полное опровержение: государственные указы, школьные учебники, общественное сознание роли не играют. Дружок, ты, часом, не того?

– Украинские госучреждения – они для всех, вне зависимости от национальностей. Неграмотность – это личная проблема.

– Они не для всех, они против конкретной этнической группы,

– В России госучреждения уже работают на нескольких языках или все учат русский?

– Часом, не знаешь, сколько в России национальностей и как в ней обстоит дело с национальными языками? Например, с татарским, с чеченским?

– Откуда граждане России получают достоверную информацию? СМИ, насколько я знаю, в России все государственные, что им скажут, то они и гавкнут, в принципе, это везде такое. Так откуда же?

– Поделись, дорогой друг, откуда ты берешь достоверную информацию про Россию? СМИ, насколько всем известно, на Украине все государственные, то есть состоят из е…тых майдаунов и работают на е…тых майдаунов, что им скажут, то и пролают, так откуда же?

– Вот такие умные, как ты, в Украине и имеют название «кацап» (перефр. «як цап (укр.) – как козел).

– А такие, как ты, здесь получают погоны «майдаун-ебанько».

– «А вторая от злобы и зависти готова бежать куда угодно, лишь бы первой хуже стало». Есть мнение, бежать им уже некуда, Лазаренко сидит в Штатах. Вот им и остается учить Запад, как сдерживать Россию…

– Обрати внимание – получается отлично.

– Вы упомянули некоего Шухевича. Простите, не знаком с этой личностью.

– Это симптоматично, что ты «незнаком с этой личностью». Объясняю: Шухевич – нацистская мразь, убийца, садист и пидарас, ныне – герой Украины. Так – понятно?

– А про Бандеру… слышал, может? А такого… Ющенку… знаешь? Или там, скажем, про Дудаева?

– Викторина: у каких пидарасов и где есть улицы Дудаева?

– Тут есть серьезный нравственный аспект. Немцы уничтожили на Украине 8 миллионов человек. В ВОВ погибло на фронтах 1,5 миллиона украинцев. ОУН-УПА были явными немецкими коллаборационистами. Шухевич вошел на территорию СССР в июне 1941 года в качестве офицера вермахта. В нормальной с точки зрения общественной нравственности ситуации попытки легализовать ублюдков-пособников должны бы, по идее, встречать яростный отпор со стороны публики. А этого не происходит. Симптоматично, имхо – что-то очень важное уукров поломалось в душе. Это что-то дорого им будет стоить…

– Малолетнее ебанько про это не знает и не думает. Малолетнему ебанько в башку насрано, и говно в башке кипит. Результат – вонь на всю округу.

– Вводить войска? Куда? В соседнее автономное государство? Так это открытый акт войны. Ты еще не понял, что Советского Союза уже нет и Чехословакия 1960-х не прокатит?

– А Ирак, Ирак – прокатит? Или там Косово?

– С трудом оторвавшись от кровавой оранжоидной гэбни хочу задать вопрос. Дмитрий Юрьевич, скажите, пожалуйста, что, по вашему мнению, следует делать в ситуации вооруженного конфликта между Украиной и Россией среднестатистическому украинцу и россиянину? Про автомат я помню. Но ведь автомат вам даст так называемая элита? Заранее спасибо за ответ.

– Ничего уже не сделаешь, камрад. Гражданин – он как песчинка в урагане, ничего не решает.

– 1. Ни в статье, ни в обсуждениях мысль не свернула на вариант развития событий: «вторая холодная война».

– Как-то так получилось, что первая ни на секунду не прекращалась.

– 2. По поводу песчинки. Не решает – да, но влиять-то может? Примеры – Ройзман, Гоблин. Как вариант, может, есть еще депутаты приличные, которые эту тему курируют?

– Могут ли Ройзман и Гоблин влиять на решения Ельцина?

– Я думаю, ты, Дмитрий, мудро поступил, ответив вопросом на вежливый вопрос в самом начале: «Так это правда, что украинцы не народ вовсе?» Ибо вопрос был с подвохом. Требовалось получить четкий ответ, а потом его можно будет развесить на заборах в качестве «аргумента». Вот, мол, смотрите, мля, даже ОН!

– В вопросе нет подвоха. Это не вопрос, это утверждение: ибо нету такого народа, украинского, это очевидно. Ответный вопрос – ирония.

– На многих форумах во всю ивановскую обсасывалось: мочить салоедов, спецназ ГРУ на них спустить.

– Не поспоришь, единственно верное решение – всех убить.

– А умный пиндос мотал на ус и где надо цитировал украинцам. Вот на форуме на полном серьезе обсуждают – вводить или не вводить нам (России) войска в Украину. Остальное уже не важно. Ведь, с позиции обычного человека, НАТО хотя бы соблюдает правила приличия, а тут такое… Мне кажется, надо аккуратнее.

– Не, не надо. Можно хоть поглядеть, кто чего думает.

ОХОТА НА БАНДЕРОВЦЕВ

09.05.08

Цитата:

Бандеровское движение поддерживалось большинством сельского населения. Это факт. Конечно, многие помогали подполью из страха. Боялись расправы. Днем в селе была советская власть, а ночью – бандитская. Кроме того, многие повстанцы держались годами, потому что в районе их действий проживали родственники. Чтобы лишить подполье материальной базы, приходилось часть родственников бандитов переселять в другие регионы, а наиболее активных бандпособников отправлять на спецпоселение в Сибирь. В начале 50-х годов в Хмельницкой области в одной из наших явочных сельских хат жил обыкновенный сельский вуйко (дядька) с женой. Нищета страшная! Так вот у них в красном углу висели фотографии четверых сыновей: двое в банде были убиты, еще двое в рядах Красной армии в 1945 году погибли под Берлином – типичная картина для тех лет на Западной Украине.

Но повстанцы держались не только потому, что их поддерживало население. Они имели мощную военную организационно-административную систему, которая централизованно руководила подчиненными подразделениями нижестоящего звена. И еще бандеровцы были в высшей степени конспиративны в своей деятельности, особенно руководящий состав. Например, большое число боевиков-одиночек в лесах объяснялось тем, что после разгрома их банд они не могли выйти на связь с другими группами. В службе безопасности ОУН знали, что органы госбезопасности проводят массовую работу по внедрению в их отряды бывших бандитов, перевербованных чекистами. Как-то в одной из львовских квартир наша техника прослушивания зафиксировала разговор двенадцатилетнего мальчика со старшей сестрой, дочерью одного из разыскиваемых оуновских главарей. Меня потрясло, что этот мальчик, учась в школе и, может быть, даже будучи пионером, одновременно был связником в подполье и знал, как действует агентура МВД, что существует техника подслушивания и наружное наблюдение, не по летам владел оперативной обстановкой.

vpk-news.ru

Местами крайне познавательно.

– Камрады, скажите мне, пожалуйста, а вот как с бандеровцами-то в итоге боролись? Какими методами? Только силой?

– Ты заметку прочитал?

– Осиливаю.

– Заметка – про один аспект забарывания, вооруженный.

– Как это ни странно, но сельские парубки из глухих карпатских деревень воевали до последнего за свою землю, за Родину. Как это они понимали.

– Они понимали неправильно. Поэтому их ликвидировали.

– Да как-то так получилось, что везде, где упоминается о целях и направленности ОУН, указано, что основной целью была государственная независимость и территориальная самостоятельность Украины. На почве чего, собственно, и Германии пособничали в антибольшевистской и диверсионной деятельности. По принципу «враг моего врага – мне союзник».

– Пособничали на стороне нацистов. Соответственно, и сами – нацистские выродки и нацистская мразь.

– «Да здравствует наш ортскомендант!» – просто вершина патриотизма и самостийности! Это просто формула такая.

– Действительно.

– В то время было так модно. Например из газеты «Правда»: «Да здравствует вождь украинского народа Лазарь Моисеевич Каганович!»

– А про освободителя Украины, Гитлера, в «Правде» ничего не писали? Это ведь тоже было модно. А?

– Нет, такого не было вроде. Зато были другие пассажи. В. Молотов: «Идеологию гитлеризма можно признавать или отрицать… Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя с ней покончить войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести войну на уничтожение гитлеризма». Газета «Правда», 1 ноября 1939 г. В 1939-м для СССР это было модно.

– Специально для малолетних д…бов. Говорил он о том, что СССР не собирается нападать на Германию. И, что характерно, СССР на Германию не нападал.

– Дедов с их грехами надо оставлять в покое.

– Видишь ли, камрад, это несколько неэтично – воевать в СС. И на публике об этом лучше не говорить.

– Виктор Прыщенко, выступая перед ветеранами, отметил «заслуги» УПА. Мол, «украинцы воевали с разных сторон, и нельзя этого забывать». Заявление было встречено неодобрительным гулом. Просто трындец.

– Не надо встречать «неодобрительным гулом», надо сразу посылать на…

– О, ну, во-первых. Большая часть бойцов УПА не состояла в СС «Галичина» вкупе с «Нахтигалем». Шухевич и прочие – отдельный разговор.

– Это все в корне меняет, камрад. Большинство власовцев, кстати, тоже в СС не воевали. Но это почему-то никому не мешало в плен их не брать.

– Большинство из оставшихся в живых бойцов УПА приходили в ряды пацанвой в 1945-1946 годах. Какие из них эсэсовцы? Многие, наслушавшись басен о незалежности, бежали от мамки в леса целыми хуторами. А во-вторых, никто из бывших участников «повстаньскои» не говорит о себе на публике. Они молчат в тряпочку и прячутся. Их не видно и не слышно. Им скажут: «Мы хотим вас чествовать», они и ползут. Там их обосрут, пластиковыми бутылками забросают, они и уползают в норы. Они уже ничего не способны вызвать, окромя жалости. УПА не самое страшное. Им осталось всем годик-другой, и все повымрут.

Демократический президент Юшенко не даст о них забыть, не переживай.

– Страшно то, что родится вся эта карусель. «Мрази – сами вы мрази. Суки – сами вы суки». Страшны те, кто ее крутит по новой. Война продолжается. Только уже молодыми и между собой. Весь этот шлак переходит на новый уровень. Теперь уже почти все украинцы – бандеры и дебилы, фашисты и прочая-прочая…

– Спасибо Ющенке.

– Не все так просто с УПА на самом деле.

– Камрад. Я некоторое время занимался вербовкой граждан и дальнейшей с ними работой в определенных направлениях. С помощью этих людей все государства мира ведут подпольные битвы с преступностью. При этом у меня, камрад, существуют достаточно четкие представления о том, кто это и что это, – несмотря на пользу.

– А из Юща, кстати, такой же фашист, как из Лужкова балерина.

– Ты, камрад, либо в силу возраста, либо в силу особенностей мышления просто не понимаешь, что он делает.

– Кстати, тихой сапой всю эту возню и прекрасный русофил Кучма предпринимал. Просто не орали на каждом углу, а работа шла.

– Я не только начало перестройки, но и Советский Союз застал. Все помню.

– Дмитрий Юрич, по ссылке написано: «Всех этих людей зверски пытали. Прежде чем наступала смерть, отрезали язык, потому что они все равно ничего не говорили». Так и записано было в протоколах допросов. Где-то на Тупичке читал, что под пытками любой заговорит. С другой стороны, если в протоколах не было отражено, что пытаемые раскололись, значит, действительно не говорили. Это все чекисты такие стойкие?

– Понимай правильно – я в пытках чекистов на стороне бандеровцев не участвовал. Методика бывает различная, но по большей части методики просто не бывает. Если не соблюдать правила и принципы, человек просто рехнется и действительно ничего не скажет.

– Я не знаю, кто и как должен эти события изучать объективно – оно ж все заполитизировано вусмерть, плюс грязи и героизма намешано со всех сторон. Поэтому ни однозначную оценку «враги/бандиты», ни однозначную оценку «борцы/герои» я объективной считать не могу.

– Тут все просто: есть мы, и есть они. И не надо, как говно, болтаться посередине.

– Я когда читал описание работы агентурно-боевых групп у Дюкова в «Великой оболганной войне-2», наткнулся на описание перевербовки бандеровца по кличке Муха. Вроде человек был убежденный, отстреливался до конца при захвате, пытался подорвать себя последней гранатой. Ио стоило с ним по-человечески поговорить оперативному работнику, как Муха начал сдавать схроны, а потом верой и правдой воевал в составе агентурно-боевой группы МГБ. Странная коллизия, не понимаю я этого.

– Товарищи оперативники – они крайне редко говорят, что говорили и делали на самом деле. Потому не все выглядит адекватно.

ТЯЖЕЛАЯ УТРАТА МИХАИЛА СЛАКАШВИЛИ

21.04.08

Над территорией суверенной Абхазии парил мирный грузинский самолет-разведчик.

Парил недолго, потому что на него вероломно напал русский самолет МиГ-29.

Михаил Саакашвили немедленно сообщил, что никакой военной разведки в Абхазии не ведет и это не его самолет.

Потом закричал, что сбили его самолет и он очень дорогой (комплект почти 12 миллионов долларов стоит).

А страховку в Пентагоне платить отказываются. Предыдущий Мишин разведсамолет абхазы сбили 18 марта.

Богатая страна – Грузия.

– Куды бечь?

– Не знаю. Нам тоже некуда, камрад.

– Э, а откуда у Грузии беспилотники?

– Думаешь – ворованные?

ЖИЗНЬ ЗА ШАШЛЫК

16.05.08

С мест сообщают:

36-летний доцент кафедры Академии ФСБ Эдуард Двуреченский вместе с приятелями заглянул в кафе-бар «Три товарища». Друзья не стали проходить в небольшой внутренний зал, а устроились на просторной веранде заведения. Кроме мужчин в кафе отмечали праздник еще несколько компаний.

Приятели заказали шашлык. Принесенное кушанье не понравилось клиентам. Эдуард в крайне нелестных выражениях отозвался о качестве поданной еды. А зачем отправился разбираться с шашлычником – 46-летним уроженцем Грузии Ушанги Чохели. Слова посетителя задели повара. Он полагал, что шашлык хороший, а посетитель просто решил его оскорбить. Чохели потребовал извинений. Но Двуреченский вместо извинений лишь добавил нелестных эпитетов насчет кушанья. Разгорелась недолгая словесная перепалка. А потом возмущенный повар схватился за разделочный нож и ударил Эдуарда в левую сторону груди. Двуреченский скончался на месте. Сотрудники кафе задержали убийцу и затем передали его милиционерам.

По словам сотрудников кафе-бара, Чохели проработал в заведении полгода и ни в чем предосудительном замечен не был. Он был спокойным и добросовестным работником, никогда не пил на работе, не употреблял наркотики.

wwwmk.ru

Ситуация, как обычно, диалектическая.

С одной стороны, надо следить за речью и не вступать в дискуссии с уборщицами.

С другой стороны, повсюду русские скинхеды, и если в руке нож – невозможно удержаться.

Конечно, был бы у всех короткоствол – все сложилось бы иначе.

Но пока вот так.

В шашлычные – ни ногой.

– Вообще, проблема, затронутая данной статье, шире – люди разучиваются взаимодействовать друг с другом.

– Неправильно говоришь. Людей разучивают взаимодействовать друг с другом. Разучивают.

– Но кто, кроме самих людей, может разучить людей взаимодействовать друг с другом?! Это риторический и философский вопрос, если что.

– Сколько тебе лет, камрад?

– Дмитрий Юрьевич, а будут ли хоть какие-нибудь положительные моменты в случае легализации короткоствола?

– Конечно. Это приведет к такому повышению уровня осторожности, что даже представить сложно. Большинство вообще из дома выходить не будет, на улицах станет значительно тише.

– А уж насколько проще криминалу станет стволы доставать – вообще атас.

– Ну о чем ты, камрад.

ОСКВЕРНЕНИЕ МОГИЛ

20.05.08

С мест сообщают:

Среди надгробий, оскверненных вандалами на еврейском участке кладбища «Марьина роща» (Советский район, Нижний Новгород), оказалась могила известного раввина Иуды Берштейна, сообщается на сайте Нижегородской еврейской общины.

Согласно информации, И. Берштейн являлся в 50-х годах прошлого века главным раввином Нижнего Новгорода. К месту его захоронения часто приходят нижегородские евреи, поэтому местные антисемиты и выбрали для своей преступной акции могилу раввина.

Главный раввин Приволжского федерального округа (ПФО) Шимон Бергман сообщил, что правоохранительные органы провели следственные мероприятия, но пока не обнаружили исполнителей этого преступления.

nta-nn.ru

Малолетние дебилы потеряли на кладбище телефон, на который записывали видео, что весьма характерно для малолетних дебилов.

Было бы неплохо сперва выложить ролик «малолетние дебилы на кладбище», а потом ролик «отцы расписывают жопы малолетним дебилам ремнями».

– Такие события происходили и происходят, но впервые получили тут освещение. Как так?

– Сайт работает с 1999 года. Ты в каком году родился?

– Интересное имя у раввина – Иуда. К чему бы это?

– К тому, что иуда – это лев.

– Извините, Дмитрий Юрьевич, но должен поправить. Иехуда – это от еврейского корня «леходот», «восхвалять». А лев – это символ колена Иуды.

– Виноват, запомню!

– Неизвестно еще, кто и с какой целью ломал и обливал краской памятники.

– Повторяю: на телефоне видеозапись, как малолетние дебилы скачут по могилам.

– В девяностые существовал у «ритуальщиков» неплохой приработок – бандиты часто привозили трупы (как правило, после очередных короткоствольных разборок). Распиливали и аккуратно зашивали в уже приготовленные к похоронам тела. Говорят, за одну такую операцию можно было срубить до 10 тысяч зелени, что по тем временам было вполне себе ничего так.

– Это уж совсем какой-то изврат, камрад. Обычно на кладбищах могилы роют заранее – экскаватором. Обычно в эти же могилы левых жмуров и прикапывают, до того как подвезут владельца могилы. Так они там бутербродами и лежат, очень много. Расценки, само собой, значительно ниже. А то, что ты написал, – это, наверно, от безысходности и в отчаянной ситуации, когда просто некуда больше бежать было. Ибо и метод странный (на такие мелкие части запаришься труп пилить), и расценки чудовищные.

ПРО «СКОРУЮ ПОМОЩЬ»

25.05.08

С полгода назад излагал про «скорую» и больницу. Как водится, узнал о себе много нового. Ну а тут подоспело свежее.

После звонка о том, что Соловьеву стало плохо, помощницы вернулись в Пулково, но его телефон уже не отвечал. Автора «Ассы» удалось найти не сразу – в зале регистрации. Вызванный медик аэропорта начал оказывать помощь режиссеру, но ни в какую несоглашался вызвать «скорую». Он даже не снял кардиограмму, а вместо этого отпаивал человека в предынфарктном состоянии пустырником.

Только через час врач согласился вызвать местную «карету». При этом, как оказалось, в Пулково действует свой регламент – только их медики могут вызвать «скорую». Причем сначала приезжает «внутренняя» машина аэропорта, а только если она не справляется, вызывается общегородская. «Скорая» привела Сергея Соловьева в чувство, и уже к часу ночи стало ясно, что опасности для его жизни нет. Но в больницу все же нужно было. У него не было инфаркта, но было очень серьезное нарушение ритма.

В городской диспетчерской «скорой» заявили, что свободных мест на кардиологии ни в одной из дежурных больниц нет. Но все же повезли его по больницам. Режиссера провозили несколько часов – ни в Костюшко, ни во 2-й больнице, ни в Военно-морском госпитале его не взяли – нету мест. И нет выписанного врачами наряда. В итоге Соловьева доставили в номер в гостинице «Октябрьская» – отлежаться до утра. И только утром его удалось «пристроить» в Военно-медицинскую академию. На этом наш собеседник с режиссером расстался.

fontanka.ru

Речь, как нетрудно догадаться, идет про высокообразованных, интеллигентных (возможно, не в первом поколении) людей. Не про каких-то там тупых ментов, набранных прямо из конвойных войск. Но, конечно, люди ни в чем не виноваты (менты не люди, они виноваты точно). Во всем виновато проклятое государство. Жизнь налаживается.

– А что тут делать, демократия.

– Это не демократия, это безответственность и педерастия.

– «Скорая медицинская помощь получила хорошую поддержку, – отметила губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко. – И это очень важно для всех горожан». По ее словам, правительство города делает очень много для создания всех необходимых условий для работы скорой медицинской помощи.

– Получила поддержку – не значит начала работать как часы.

– К врачам не относится, но в целом показательно. Недавно у шефа теща умерла. Поехала в Москву из Твери на электричке, и на Ленинградском вокзале случился инфаркт. На следующий день поехали тело забирать. Я выехал раньше, чтобы найти больницу и все такое. Спрашиваю у охранника на воротах: «Сейчас катафалк приедет, где тут что?» Он говорит: «Надо оформить пропуск – подписать у главврача, иначе не пущу» – долго объясняет, куда идти и кого искать, и сразу открытым текстом: «Но можно дать мне 100 рублей и можно без пропуска». Нацпректв действии.

– До чего коммунисты страну довели…

– А посему бесплатная медицина – миф.

– То есть ее не было?

– Чтоб она была.

– Не понял: она была или нет? Да или нет?

– Сейчас медицина – бизнес. Ибо нет идеологии. А посему надо за нее платить. Кто будет платить – другой вопрос.

– Камрад, болеть всегда накладно, в том числе и при бесплатной медицине. Тяжелая болезнь – всегда удар по финансам гражданина, невзирая на помощь государства. Вопрос в другом: есть по чему ударять или нет? В смысле – может ли гражданин с зарплатой в тыщу баксов платить за лечение ежемесячно пять тысяч баксов? И где такие страховки?

– Про медицину, а именно про доктора Джонса Индиану. Вышел новый фильм, о котором будет много сказано и написано, но одно заметили все – снова Всемирное Зло на экране представлено коммунистами. Уж и СССР нету, а бродячий призрак не дает покоя американской киноиндустрии.

– Это не «призрак не дает покоя». Это знак равенства между нацизмом и коммунизмом.

– А как объяснить, в чем отличие?

– На данном этапе – только безудержным глумежом.

– Я считаю, что бесплатной медицины не было по сути. Платило государство.

– Камрад, давай определимся с понятиями. Что такое бесплатная медицина с точки зрения гражданина? Это когда гражданин не платит за медицинские услуги. Так?

– Да, может, товарищ оперуполномоченный.

– Камрад, я уже десять лет как уволился.

– Какие десять лет?! Это несмываемое клеймо на века!

– Это да!

– Да, со стороны гражданина – да.

– Дык, про что и речь.

– Мог каждый и получал необходимый уровень.

– Нет, не получал. У меня чадо болело, и, несмотря на то что масса всякого было бесплатно, были нужны и деньги, и знакомства, и родственники. Да, и бесплатные санатории были, и больница бесплатно, и «неотложка» была «списочная» для болезней подобного типа. Однако и денег надо было – караул, и без знакомств- вообще никуда. Другое дело, что сейчас все изменилось очень и очень сильно. Прошло много лет, и сравнения утрачивают смысл ввиду технологического прогресса, как с зубами. То, что было в СССР, и то, что сейчас, каменный век и космос. Лично я лучше буду платить, чем без зубов.

– То есть я вот считаю, что обсуждать бесплатно-небесплатно можно применительно к какому-то набору услуг.

– Да никто не спорит, камрад. Одно дело – ликвидация голода, ликвидация эпидемий, обучение гигиене, профосмотры и пр. С этим был полный порядок, т. е. нижний/средний уровень работал нормально – на уровне состояния страны. Все, что выше, уже было совсем не так радужно.

– А русские работают спустя рукава, воруют с работы, считают, что им должны уже по факту их работы. Короче, избаловались.

– Надо пороть на конюшне! Вся наша история говорит о том, что это очень сильно помогает.

– Мне 25, и я прекрасно ориентируюсь в истории, более того, уважаю и люблю ее, особенно 70 лет пути к светлому будущему. Но для современной России на ее прошлое откровенно посрать. Не та система ценностей. Служить в армии – позор, а наследие предков – это типа «дебильная система, из-за которой я пешком хожу, а не на „феррари" езжу». И все, пустые слова и звук. Что было, то прошло. Имеет значение лишь то, сколько и как мы заработаем.

– Милая подруга. Тут малолетних идиотов очень сильно не любят.

КАЛУЖСКАЯ РЕЗНЯ БЕНЗОПИЛОЙ

25.05.08

С мест сообщают:

Кровавая трагедия разыгралась в ночь с 17 на 18 мая 2008 года в селе Кузьмищево Тарусского района Калужской области. Житель Москвы, отдыхавший на даче, услышал громкую музыку, доносившуюся со стороны автобусной остановки, расположенной в тридцати метрах от его дома. Рассерженный москвич взял находившуюся в его доме бензопилу, завел ее и направился в сторону остановки.

Подойдя ближе он увидел, что музыка доносится из стоявшей около остановки автомашины. Рядом с автомашиной находились люди. Разгневанный дачник, не разбираясь, с ходу нанес удар бензопилой по руке одного из мужчин, находившихся около автомашины. Как выяснилось позже, пострадавший 50-летний местный житель не имел никакого отношения к автомашине и просто стоял рядом, дожидаясь родственников. Следующий удар бензопилой 33-летний житель Москвы нанес по автомашине, целясь в то место, где расположены динамики. Стоявший неподалеку хозяин автомашины увидел, что его транспортное средство повреждают, подбежал к машине и попытался остановить преступника. Разгневанный москвич умышленно нанес 20-летнему хозяину транспортного средства удар бензопилой в область шеи, повредив потерпевшему сонную артерию и вены. После этого преступник с места происшествия скрылся, утопил бензопилу в местном пруду, после чего уехал в Москву.

Благодаря экстренно оказанной медицинской помощи жизни обоих потерпевших удалось спасти.

В тот же день, 18 мая, следственным отделом по городу Калуге следственного управления следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Калужской области по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство). Ночью 19 мая подозреваемый был задержан. Проводится расследование.

so-kaluga.narod.ru

Конечно, если бы у детей на остановке был короткоствол, все сложилось бы иначе.

Но вообще бензопила – это решение.

– Мне вот что интересно: он на цыпочках, что ли, подкрался к толпе подростков с включенной пилой?

– А чего бояться, толпой все храбрые.

ВЗГЛЯД ПСИХОЛОГОВ

29.05.08

Психологи сообщают о результатах исследований Психологическое состояние граждан [России] отражает общее состояние общества, говорят специалисты. И приводят поистине удручающие данные по сравнению социальных показателей России с другими странами. По числу убийств наша страна занимает первое место в Европе и СНГ, по числу самоубийств уступает только Литве, по смертности от отравления алкоголем – на первом месте, от дорожно-транспортных происшествий – на третьем, по продолжительности жизни – на последнем месте среди стран с развитой и переходной экономикой. По естественному приросту населения Россия занимает одно из последних мест в Европе, по числу разводов – на первом месте, а по индексу коррупции Россия находится на 143-й позиции в мире (наряду с Гамбией, Индонезией и Того) из 180 возможных.

Основные психологические проблемы современного российского общества, как выяснили психологи, – это чувство социальной несправедливости, социальной и физической незащищенности, неуверенность в завтрашнем дне; утрата смысла жизни и жизненных перспектив (одна из главных причин самоубийств). В обществе широко распространены тревожность, депрессии, фобии, апатия и безразличие к происходящему, повышенная агрессивность, нравственная деградация, криминализация сознания, конфликт поколений; понимание свободы как вседозволенности и др. Серьезной проблемой стало разрушение рационалистической психологии, распространение эзотерического сознания и веры в магию, колдунов и экстрасенсов. По данным ученых, в стране насчитывается более 300 тыс. магов, астрологов, колдунов.

Авторы исследования считают, что радикальному улучшению ситуации поможет устранение диспропорций в уровне доходов, декриминализация общества, возрождение нравственности, в том числе посредством придания основополагающим нравственным нормам статуса законов.

nkj.ru

Первое место по убийствам – это нормально. Скоро десять лет, как пошел на убыль бандитский беспредел, который теперь игриво называют «лихими девяностыми». А гляди ж ты – граждан валят все так же активно, натуральная война идет. По самоубийствам почему-то отстаем от цивилизованной Европы, непорядок. Кстати, не ясно, с чего народ лезет в петли в сугубо демократической Литве? Не иначе как страшное эхо советской оккупации. По продолжительности жизни мы на последнем месте, по отравлениям алкоголем – на первом, налицо крепкая связь.

Оказывается, граждане России страдают от социальной несправедливости. Казалось, с чего бы это? Это ведь только в тупом совке была социальная несправедливость в виде всеобщего равенства, а сейчас-то что? Не нравится, что у одних деньги есть, а у других нет ни хера? Так ведь именно ради этого была устроена перестройка, именно с этим результатом она закончилась. Что не так-то? И, оказывается, даже чтение гороскопов по государственным каналам не спасает грамотно кинутых граждан от психрасстройств.

Особенно насторожил пассаж про «радикальное улучшение ситуации». Устранить диспропорцию в доходах – это как? Раздать отважно наворованные деньги рабочим, что ли? Это еще зачем? Ради этого, что ли, Гайдар и Растропович прыгали на баррикадах? Де-криминализировать общество – это как? Сажать в тюрьму преступников, что ли? Это ж во сто раз страшнее 1937 года получится. Возрождать нравственность – это как? Запретить «Дом-2» и убрать гомосеков с ТВ? Чем же будет жить страна? Ну а «придание нравственным нормам статуса закона» – это вообще за гранью понимания. Что теперь, в общественных местах не ругаться матом, что ли? Непонятно – за что боролись?

Ну кто бы мог подумать: полные магазины товаров – вот ведь оно, счастье! И вдруг такое.

– Авторы потрындеть молодцы.

– А ты?

– «На территории РФ экономически целесообразно проживание 17 миллионов человек». М. Тэтчер.

– Поделись, камрад, где ты это взял?

– Я это слышал из видеолекции профессора Жданова о глобализации мировой экономики.

– А сам проверял? Ну как профессор тебя обманывает?

– Ха, интересно, а по убийствам в мире кто лидер. Уж не США ли?

– Надо вызвать их на соревнование.

– Убийства в 99% – так называемые бытовые, когда социально осправедливленные граждане по синей лавке за ножи хватаются.

– Что это меняет в количестве трупов?

– А эти психологи, судя по написанному, только неконструктивными разглагольствованиями занимаются.

– А ты чем занимаешься, разоблачитель?

– В общем, другая Россия будет только с другими людьми… Как ни цинично, но этот слой вымрет и должен вымереть…

– Сынок, нам это большевики уже рассказывали.

– Интересно было бы посмотреть статистику о том, какие орудия убийства наиболее популярны.

– Кухонный нож.

– Дмитрий Юрьевич, это шутка? Или серьезно?

– Чистая правда. Большинство убийц – они по пьянке, «на почве внезапно возникших неприязненных отношений». Сели на кухне, выпили, закусили, заспорили, разругались, хвать за нож – труп готов. Это только в кино бегают ниндзи с винтовкой «баррет», по жизни все несколько проще.

– Институт семьи нужно восстанавливать прежде всего, пропагандировать не голожопые и толстопузые ценности.

– Поделись – как это можно сделать? Чисто академический интерес. Если оба родителя нормально зарабатывают, если женщина может быть независима от мужчины – на кой нужна семья? Если люди с детства ориентированы на получение удовольствий, зачем им дети?

– Дим Юрьич, вот читаю твои заметки, написанные в ироническом ключе, и думаю, а ну как нагрянет снова большевицкая власть… Восстанет из пепла кровавая гэбня, воцарится жуткий тоталитаризм, а ну как не поймут тоталитарные демоны иронии твоих заметок…

– Ага, прямо завтра и придут. На момент развала СССР их было 18 миллионов, демонов. И почему-то ни один не взял ружье и не побежал под мост спасать завоевания демонов. А сейчас – обосраться и не жить, прибегут, потому что я их призвал. Кстати, не покажешь – где призывы вернуть коммунизм?

– Гэбэшников? 18 миллионов?

– Нет, гэбэшников было 320 миллионов.

– Может, имеет смысл потихоньку уходить от сарказма?

– Зачем?

– Я-то, как и большинство нормальных камрадов, воспринимаю заметки именно так, как следует, но все же думаю, что перебарщивать с сарказмом/иронией/стебом не следовало бы прям так яростно…

– Это не яростно, это нормально.

– Все-таки не удержусь от «рецепта». Мне кажется, что любая профессия должна признаваться социально значимой.

– Кем? Ксенией Собчак?

– По поводу института семьи имею сказать следующее: одна из главнейших проблем – жилье. Если создать условия для молодых людей, при которых они либо получают квартиры от государства на условиях гарантированно долгосрочной аренды, типа как при советской власти, либо человеческий процент под ипотеку, ситуация изменится радикально.

– Поделись, камрад, на хер ты кому нужен, чтобы тебе «создавали условия»? Да еще и с гарантией?

– Менталитет у народа не такой, как на Западе, вот ему вместо свободы, под которой подразумевают демократию, и мерещится анархия во всем и во вся! Надо снова ввести сталинские порядки, а государству сменить тряпичную рукавицу на ежовую и покрепче ее сжать.

– Ты не с Украины такой умный?

– С нее самой, а что?

– Да сильно заметно.

– Поясните, пожалуйста. По моему мнению, мысль есть факт. Кому-то счастьем кажется четвертушка синьки, а кому-то новая пьеса в Эрмитаже. Или нет?

– Когда в башке насрано посторонними – это, безусловно, так и есть.

– Вроде как государство должно быть заинтересовано в том, чтоб кадры рождались? Хотя бы для охраны границ? Особенно в последние 20 лет, когда смертность превышает рождаемость?

– И как оно по твоим наблюдениям, камрад, – заинтересовано?

– Кстати, как относитесь к такому направлению философской мысли, как «русский космизм»?

– Никак. Мне просто жить нравится.

– А если серьезно, то внезапно родившийся спиногрыз – лучший способ превратить МД в мужчину.

– Как правило, таковой появляется против воли, не является желанным и не становится любимым. Воспринимается как обуза, и отношение к нему ровно такое же. Наряду с армией и прочими «радостями жизни». Камрад, далеко не каждому трудности добавляют ума. Очень далеко.

– Дмитрий Юрич, считаешь ли философию наукой?

– Какое дело философии до того, чем я ее считаю?

– Если да, каких философов признаешь?

– Философами не увлекаюсь, камрад.

– Или ты за правду жизни?

– На мой взгляд, интересоваться надо в первую очередь тем, как заработать денег, наладить быт и сделать вокруг себя хорошо. Если у тебя останется время еще на что-то – буду сильно удивлен.

– Диспропорция в доходах – это как раз стимул работать лучше. А зачем мне работать, если у всех все будет поровну?

– А диспропорция в количестве детей заставляет тебя рожать еще? Ну, у соседа пять детей, а у тебя один – глядя на него, ты немедленно делаешь еще четырех?

– Передергиваете. При чем тут количество детей?

– А при чем тут количество денег? Ты дурачок?

– Наговорили много, а почему бы просто не признать тот факт, что среда обитания не подходит виду? То есть признать то, что большая часть населения не может существовать в нынешних условиях. И начинать плясать от этого. А то все: «человек для счастья», «а мне бы ипотеку, я б развернулся», «все от алкоголя и наркотиков»… Все это частности, производные от сложившегося положения дел в обществе. Пока этого не поймем, не оценим и не наметим пути выхода из этого и, самое главное, не начнем грести вместе по намеченному пути, так и будем рассусоливать про очевидное.

– Нет бы поговорить о том, что в жизни ты на х… никому не нужен – ни коммунистам, ни демократам. Нет бы поговорить о том, что государству ты тоже на х… не нужен – ни сам, ни с детьми. Нет бы поговорить о том, как при таких раскладах наиболее эффективно трудиться и прожить единственную жизнь достойно. Нет, лучше заняться увлекательными разоблачениями.

– А разве это не понятно без разговоров?

– Нет, не понятно. Если для тебя это открытие – ты лучше молчи, за умного прокатишь.

– Открытием это для меня не является. С начала 90-х.

– Дорогой друг. Потуги проецировать свой «образ мыслей» на окружающих – основная характеристика малолетнего д…ба.

– Не вижу проецирования.

– Ты не видишь, а оно есть.

– Я ответил за себя.

– Дорогой друг. Не надо нести подростковую херню, здесь это не приветствуется.

– Не передергивайте.

– Папе своему советы давай – если он у тебя есть.

– Авторы таких заявлений больны триппером мозга (сори за плагиат), делают свои заявления совершенно безответственно. Подозреваю, именно факторы, указанные как проблемные, являются основополагающими в нынешней системе – падение нравственности, криминализация, диспропорция доходов.

– Авторы – советские интеллигенты. Они сперва хотят свободы, а потом ох…вают от результатов и требуют прямо противоположного. Ни думать, ни работать не приучены, приучены только «иметь мнение».

– Спасибо, Дмитрий Юрьевич! Замечательный анализ сложившейся ситуации – политологи и прочие колдуны-маги пусть кал клюют.

– Дорогой украинский друг! Если ты нашел в заметке анализ – сходи к доктору.

– Ну а зачем верить было?

– А никто и не верил. Твою страну просто продали подонки.

– Д. Ю., Вы говорите «твою страну», как будто она моя, но не Ваша. Вы ведь были гражданином СССР, значит, это и Ваша страна тоже.

– А в олимпиадах по русскому языку ты никаких побед не одерживал? Не только с историей у тебя серьезные проблемы, с русским – тоже. Ты как вообще учишься?

– Насчет подонков загибаете, товарищ Гоблин, подонки, конечно, имели место быть, но ведь и народ тоже хорош.

– Дорогой друг. Народ голосует за то, что говорят по телевизору. Уж тебе-то после плясок на майдане вроде должно быть очевидно.

– Да я полностью согласен, но все-таки я бы вины и с народа не снимал.

– Да не снимай. Когда тебе 15 лет, это важно.

– А насчет плясок на майдане… Я, честно говоря, до сих пор не могу понять, что произошло.

– Видишь, насколько качественно тебе в голову насрали? Ни малейшей мысли о том, что вся ответственность – на майдаунах.

– Войну надо вести умеючи и не опускаться до откровенной лжи, которая легко опровергается.

– Это тебе надо поручить – эксперту по ведению войны умеючи.

РАБЫ В ПОДМОСКОВЬЕ

12.06.08

С мест сообщают:

Оперативники МВД России в результате спецоперации освободили в Подмосковье около 50 граждан Узбекистана, которых граждане Азербайджана насильно удерживали в качестве рабов. Об этом сообщил РИА «Новости» высокопоставленный источник в правоохранительных органах Московской области.

«Операция по освобождению граждан Узбекистана была проведена в минувшую субботу в деревне Чулково Раменского района Московской области», – сказал собеседник агентства. По его словам, всего освобождены около 50 человек, у которых после приезда в Россию отняли документы и в течение длительного времени заставляли работать. При этом пленников избивали, а женщин-заложниц насиловали, сказал источник.

Отметим, что ранее на проблему эксплуатации иммигрантов в России указал американский Госдепартамент. В своем докладе о торговле людьми за 2008 год он заявил, что Россия недостаточно борется с этой проблемой и остается страной происхождения, транзита и назначения для мужчин, женщин и детей, вывозимых с целью различных форм эксплуатации.

В документе прямо назывались страны, откуда в Россию, и в частности в Москву, вывозятся люди-рабы. «Москва продолжает оставаться пунктом назначения для значительного числа мужчин и женщин, вывозимых из регионов России, а также из Киргизии, Таджикистана, Узбекистана, Украины, Молдавии и Белоруссии, с целью сексуальной эксплуатации и привлечения к принудительному труду, включая работу в строительной отрасли», – отмечено в докладе.

txt.newsru.com

Тут ведь что интересно? Когда рабы вывозятся из России – все нормально, это мировую общественность не волнует. Когда русских выживают и убивают – все вообще прекрасно, это только на пользу мировой общественности. Но как только затихают конфликты на окраинах и процессы внутри государства начинают налаживаться – караул, русские снова устраивают геноцид несчастных народов.

Все-таки есть надежда, что русские скинхеды ответят за все, до чего довели нас коммунисты.

– А как же с утверждением «у преступности нет национальности»?

– Есть, но только одна.

– Юрьич, ну какие на фиг скинхеды?

– Такое слово, как «сарказм», слышать доводилось?

– Геноцид русского народа начался примерно с 1993-го, если не раньше.

– Гораздо раньше! Примерно году в 1925-м.

– О чем вы говорите? В 862-м, когда на нас напали скандинавские чурки.

– Хотя можно сказать, что моральный геноцид русских начался при Петре Первом. Так называемое «низкопоклонство перед Западом» ввел в обиход именно Петр Первый. Он насильно насадил курение табака, бритье бород. А ведь борода – это сакральный атрибут мужчины! Потом Петр понавез в Россию всяких гастарбайтеров под видом специалистов, которые не столько помогали в государственном строительстве, сколько занимались освоением госбюджета при помощи коррумпированных чиновников.

– Ты пиши честно: с историей родной страны не знаком, о чем речь – не знаю и не понимаю, поэтому несу херню. Так будет понятнее.

– «Постиндустриальное общество – это общество, в экономике которого в результате научно-технической революции и существенного роста доходов населения приоритет перешел от преимущественного производства товаров к производству услуг…»

– А там что-нибудь написано про то, куда подевалось производство товаров? Они прекратили производиться или их спихнули в третьи страны, на которых паразитируют постиндустриальные общества?

НАША СЛУЖБА И ОПАСНА, И ТРУДНА

16.06.08

С мест сообщают:

Задержаны, а затем и арестованы Басманным судом сотрудники департамента по борьбе с оргпреступностью и терроризмом МВД майоры Дмитрий Целяков и Александр Носенко, принимавшие участие в расследовании громких дел о финансовых махинациях. Операцию проводила ФСБ. Оперативники подозреваются в вымогательстве 1,5 миллиона евро у вице-президента Инкредбанка и гендиректора ХК «Спартак» Петра Чувилина, пишет газета «Коммерсантъ».

Являясь сотрудниками департамента экономической безопасности МВД России, Целяков и Носенко входили в оперативно-следственные бригады по громким уголовным делам о банковских махинациях. В частности, участвовали в оперативном сопровождении дела о незаконной банковской деятельности, по которому проходит бывший глава ВИП-банка Алексей Френкель (сейчас подсудимый по делу об убийстве первого зампреда ЦБ Андрея Козлова), и дела обвиняемого в отмывании 71 миллиарда рублей владельца банка «Новая экономическая позиция» Бориса Сокальского.

По версии следствия, 27 мая в ФСБ России с заявлением о вымогательстве обратился вице-президент Инкредбанка Петр Чувилин. По его словам, в середине прошлого года «за общее покровительство» он был вынужден выплатить Целякову и Носенко 1 миллион долларов. А в этом году к банкиру снова обратились, потребовав еще 500 тысяч евро для оперативников.

newsru.com

Интересно живут государевы люди в Москве.

А вдруг снова 1937 год?

Это ж сколько невинных пострадает…

– А у нас есть государь?

– У вас – нет.

– А в Питере как живут государевы люди?

– В заметке – про Москву.

– Неужели на зарплату?

– Вот бы узнать.

– Извините, я не в курсе. Если пишут, что такой-то задержан по подозрению в том-то, значит ли это, что оперативники уже собрали доказательства?

– Для задержания/ареста нужны «веские причины», они же доказательства. Задержание на ровном месте приводит к отпусканию, а при наличии доказательств – к лагерям.

– Государство держит спецзоны отнюдь не из любви к.своим слугам (хоть и бывшим), а для уменьшения утечек информации, относящейся к государственной тайне. Из государевых людей многие не дожили бы в общей зоне до конца срока.

– Закон отмеряет наказание – лишение свободы, а не убийство. Сама же ситуация на ментовских зонах ничем не отличается от зон обычных – все то же и все те же.

МАТЕМАТИКИ НА ЛИНИИ

16.06.08

Цитата:

Вопрос: В США, в Европе, Японии, даже в Китае есть мощные мозговые центры, где занимаются проектированием будущего. В США ежегодно проводится 30 научных конференций. Недавно в Москву приезжал знаменитый футуролог, нобелевский лауреат Гелл-Манн, но его визит прошел тихо и незаметно. Насколько востребованы и серьезны отечественные разработки по проектированию будущего?

Ответ: У СССР была вторая экономика мира, высокий уровень социальных гарантий, эффективные силовые структуры. Но это не предотвратило распада государства, который президент России назвал самой большой геополитической катастрофой XX века. Не хватало обоснованной модели развития общества. Если прогнозы предлагались, им не доверяли. При Горбачеве в Инстатуте системных исследований академик Виктор Геловани методом компьютерного моделирования рассчитал пути развития СССР. Страна могла выбрать техно-Логический путь, совершить прорыв в постиндустриальное будущее и остаться мировым лидером. В 1985 году благодаря высокому уровню образования перед нами была открыта дверь в сказку. Это частично реализовалось в странах советского блока. Описывались и самые проигрышные модели, вплоть до распада СССР в 1991 году – страна пошла именно этим худшим путем. Горбачев выбрал иррациональное «новое мышление» с утопическими представлениями о России. «Общечеловеческие ценности», как их трактовали «прорабы перестройки», – это полная чушь, ибо каждая цивилизация борется за то, чтобы ее ценности воспринимались как общечеловеческие. Ценности России таковы: духовное выше материального, общее выше личного, справедливость выше закона, будущее важнее настоящего и прошлого.

В: В нашей стране очень уважают «железную леди» Маргарет Тэтчер. Она тоже давала прогнозы. Один из них такой – в условиях глобализации на территории России экономически оправданно проживание 15 миллионов человек, которые обеспечат добычу углеводородов, поскольку ни на что другое Россия не способна. То есть вы, ученые, здесь лишние люди, обуза.

О: Реальный сценарий при экономике, ориентированной на «трубу». Если Россия не желает быть стертой с политической карты мира, требуются сверхусилия всего народа и прорыв в постиндустриальное общество, построенное на инновациях. Иначе наша продукция будет оставаться неконкурентоспособной и «трубу» у России просто отберут. Ключевое значение имеет формирование образа будущего. Жизненно важно научиться делать то, что мы можем делать, лучше других. Индия на экспорте программного обеспечения зарабатывает в год 40 миллиардов долларов. В пять раз больше, чем мы на вооружении, хотя наши программисты на голову сильнее! Но у нас по-прежнему интеллект не в почете и как следствие нет мозговых центров по проектированию будущего. Лишь в последнее время предприняты попытки наметить долговременные цели. Такой проект реализовали в Финляндии, когда в период жесткого кризиса была создана Nokia, мировой лидер в мобильной связи. Есть сценарий более масштабный, реализованный в США президентом Рузвельтом, который вытащил страну из Великой депрессии. Сегодня борьба между цивилизациями идет не только в сфере экономики, но и в сфере ценностей и представлений о будущем. Как говорил Сенека, для корабля, порт назначения которого неизвестен, нет попутного ветра.

В нашем институте на основе динамической теории информации был сделан геополитический прогноз для России на 2030 год. Если дела будут идти так, как идут, по инерционному сценарию, то и без внешнего вмешательства вероятен распад России на зоны влияния других цивилизаций. Дальний Восток разделят Китай и Япония. К Америке отойдут Камчатка, Чукотка и Сибирь. В европейской части появится мусульманский анклав и Северо-Западное образование. Это согласуется с прогнозами, которые выполнены ЦРУ, где Россия рассматривается как зона кризиса и нестабильности. Некоторые американские исследователи предрекают распад России на 5-8 государств в течение 10-15 лет. Утрата жизненной активности значительной части населения – важный параметр этого сценария.

Другой вариант – самоорганизация на уровне элиты постсоветских республик и понимание необходимости тесного союза, выделения общей сферы ответственности. Естественно иметь друзей близко, а врагов далеко, а не наоборот. Может возникнуть новый конфедеративный союз вокруг России. В другом сценарии произойдет самоорганизация снизу, но ею управлять сложно из-за множества факторов, порождающих социальную нестабильность. Не исключены жесткая смена элит, революционные потрясения. Если приложить сверхусилия, можно восстановить на евразийском пространстве историческую общность – советский народ с по-прежнему желанным типом жизнеустройства. Об этом говорят опросы немецких социологов: самыми непопулярными политиками за столетие в России являются Ельцин и Горбачев, а самыми популярными – Путин, что нормально для действующего лидера, Сталин и Брежнев.

izyestia.ru

«У СССР была вторая экономика мира, высокий уровень социальных гарантий, эффективные силовые структуры» – до чего красная сволочь страну довела.

Кто бы мог подумать.

– Безрадостно. А вот я попаду в Америку!

– За тобой уже выехали, не торопись.

– Д. Ю., не все так плохо.

– Это ж не моя заметка, камрад.

– Позволю себе заметить, что есть и другие мнения, более оптимистичные. Производство начало, хотя и медленно, восстанавливаться, вымираем уже не по миллиону, а несколько меньше, есть вероятность, что этот процесс прекратится в течение трех лет.

– Дай-то бог, бабаня, дай-то бог…

– Здорово. Оказывается, в СССР была мощная компьютерная техника и программы, экспертные системы… Жалко, что не было широко распространено в народном хозяйстве, среди простых людей, в магазинах на счетах считали.

– А в США в 1965 году еще негров вешали.

– Это как смертная казнь по закону? Или чего хуже…

– Проходя мимо белого, не снял шляпу – уже можно.

ТВЕРСКАЯ РЕЗНЯ

19.06.08

Сообщают из Твери:

В центре Твери совершено убийство, причиной которого стал инцидент на пешеходном переходе. Автомобиль Ford Focus на большой скорости пересекал площадь. В это время пожилой мужчина переходил дорогу. Водитель иномарки не стал уступать дорогу пешеходу, из-за чего и произошел конфликт.

По свидетельству очевидцев, пенсионер стал кричать на водителя, тогда тот вышел из автомобиля для выяснения отношений, однако вступать в полемику с лихачом пожилой мужчина не стал – он сразу достал нож и ударил водителя в область сердца. Тот успел сделать лишь несколько шагов и упал замертво.

Как сообщили «Интерфаксу» в ОВД Центрального района Твери, преступление произошло в понедельник днем в самом центре города на площади Капошвара. На место происшествия незамедлительно выехали оперативники. Пенсионер их дождался и был задержан. Позже он был помещен под стражу. Ведется следствие.

nevas.mail.ru

Конечно, был бы у дедушки короткоствол – он бы открыл огонь еще стоя на тротуаре.

Но в целом – никогда не хамите незнакомым мужчинам.

Да и знакомым тоже не хамите.

– Ранее уже сообщалось, что водителем иномарки было лицо кавказской национальности.

– Точно, да.

– Д. Ю., а насколько сложно ударить ножом в сердце, чтобы человек умер моментально?

– Достаточно не просто, камрад. То, что вышло у дедушки, вышло совершенно случайно. Это не к тому, что «дедушка не виноват» – дедушка ни за что ни про что убил человека. В целом же не обязательно тыкать в сердце, смертельным может оказаться и ранение в другие части тела. Заметки пишут журналисты, которые в том, о чем пишут, разбираются крайне редко. Может, дедушка проткнул легкое, а «скорая» ехала долго, и гражданин скончался и от ранения, и от неоказания помощи.

– Так вот, собственно, вопросы к тебе – будучи за рулем, ведешься ли на подобные выяснения отношений?

– Естество говорит, что надо немедленно выпрыгнуть с топором в руках и навести порядок. Мозг говорит, что никуда выпрыгивать не надо, что сейчас разъедемся и более об этом вспоминать не будем. Естество кричит, что так мужчины не поступают. Мозг говорит, что садиться в тюрьму ради наказания тупорылого идиота не следует. Обычно мозг побеждает.

– Можешь ли сам подобным заниматься, типа учить кого-то на дороге?

– Нет. От идиотов предпочитаю держаться как можно дальше, ездить – как можно спокойнее и незаметнее. Конфликты в мою жизнь никакой радости не приносят, нужды в самоутверждении не испытываю.

– Д. Ю., вам такой вопрос. Что-то в последнее время читаю много сообщений такого характера – там-то пешехода застрелил водитель за переход дороги в неположенном месте, там-то пешеход до смерти забил водителя еще за что-то и т.д. А раньше, например, при Ельцине, такого мочилова на дороге было меньше или нет?

– Страна, камрад, стремительно меняется. В СССР, к примеру, такое количество машин было просто немыслимо, потому и конфликтов подобного рода не было. При Ельицине тоже было значительно меньше, и народ в деградации еще так далеко не зашел. В настоящий момент страна переходит в очередную фазу, когда остатки советской милиции издыхают окончательно, и с преступностью граждане вынуждены бороться самостоятельно. Вопросы о свободной продаже и ношении оружия возникают не на пустом месте – уровень насилия чрезвычайно высок, гражданам страшно, граждане хотят оградить себя от уродов. Ну а по ходу, естественно, выплывает вот такое.

– Заметил вот, что чем старше становлюсь, тем меньше хочется доказывать это идиотам.

– Так точно.

– А правила, правила, знаешь? Дорожного движения которые. Я вот, аналогично, стараюсь ехать тихо и спокойно, чтобы по правилам. Специально учил их и знаю неплохо, в отличие от большинства автолюбителей.

– Похвастать глубочайшими познаниями не могу. Однако знаю достаточно для того, чтобы не пролетать на красный, не выезжать на встречную, пропускать пешеходов и пр. Вожу автомобиль ничего себе так, помехи окружающим создаю очень редко, через это причины для конфликтных ситуаций практически не возникают.

– Дед переходил улицу, очищая сосиску внуку, а ему дорогу не уступили. Он ударил машину и продолжил чистить сосиску. Вышел 60-летний кавказец русского происхождения, лет 27 где-то, дал деду в голову. Тот обиделся и на глазах у внука и сына зарезал ножиком водителя. Ударом сверху вниз, в область сердца, задев легкое и аорту, попал в желудок. Они у водилы близехонько были, все вместе 4 см. Удар был страшной силы. Мужик скончался мгновенно, однако, видимо, был не прост, потому что после смерти еще 40 минут подавал признаки жизни. «Скорую» ждал. Хотя она уже 33 минуты как рядом была и смерть ему констатировала. А еще раньше смерть и само происшествие констатировала проезжавшая мимо патрульная машина. И еще продавщицы из соседнего магазина. Однако друзья погибшего все отрицают и даже тихонько кивают на заказуху.

– Камрад, тебе в журналисты пора – азы профессии усвоены накрепко.

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ НА ЛИНИИ

11.05.08

Восьмого числа на заседании Госдумы выступил Геннадий Зюганов;

– Уважаемые коллеги, у Владимира Владимировича Путина есть хорошее качество – он установил хороший контакт с лидерами фракций и в течение всех этих лет регулярно его поддерживал. Он умеет слушать, умеет делать пометки и тут же комментировать высказывание, мнение и мнение его правительства по главным вопросам.

Вместе с тем на этих встречах, как правило, отсутствовали представители правительства. И когда мы встречались с ними, особенно с финансово-хозяйственным блоком, у них были совсем другие представления. Они старались как можно скорее распродать всю собственность, как можно выше взвинтить тарифы и как можно сильнее ободрать наших граждан.

Я был крайне удивлен, когда наше правительство в преддверии великого праздника Победы вздуло цены на все энергоносители, что приведет к повышению цен на продовольствие и коммуналку, без того для абсолютного большинства граждан непосильных.

Восьмилетка Путина – время упущенных возможностей

Я считаю, что Путину повезло: за восемь лет его правления не было ни одной холодной зимы, ни одной большой засухи. На страну просыпался золотовалютный дождь: цены на нефть с 12 долларов за баррель выросли до 120. И тем не менее мы оцениваем это время как время упущенных возможностей.

Да, вам удалось укрепить единство страны. Да, удалось призвать к порядку местных царьков и подавить мятеж на Кавказе. Да, мир стал прислушиваться к нам, но положение мы оцениваем как чрезвычайно тяжелое, а господствующие тенденции – как угрожающие.

Я хочу, чтобы вы внимательно вслушались в следующие цифры. Страна сегодня производит только полтора процента наукоемкой продукции и перестала быть индустриальной державой. Износ основных фондов, машин и механизмов превысил 20 лет. Это критическая черта, за которой начинается обвал. Сегодня каждая вторая буханка хлеба, каждый второй продовольственный пакет уже иностранный. Мы тратим на это 30 миллиардов долларов, а своему крестьянину отдавая в год лишь примерно 1 миллиард; 40 миллионов гектаров пашни заросло бурьяном и чертополохом.

Из страны уехали 800 тысяч самых образованных и подготовленных блестящих специалистов. Сейчас они работают за рубежом. Там их не рожали, не готовили. Л ведь подготовка одного инженера стоит миллион долларов. И абсолютное большинство из них не собирается при нынешних условиях возвращаться в страну.

Самое печальное: из 74 миллионов работающих 55 миллионов живут на 5-6 тысяч рублей в месяц. В то время как плата за двухкомнатную квартиру примерно 2 тысячи. Напомню, что в среднем содержание уголовника в российской тюрьме обходится в месяц в 6 тысяч 200 рублей.

Главное, что вы не смогли сделать, – это запустить процесс развития и сохранить основы демократии. Последние выборы еще раз продемонстрировали это.

С такой командой невозможно продвигаться стране вперед

С таким курсом и такой командой, особенно правительственной, мы никуда вперед не продвинемся, и будет стагнация. Пропадут даже те достижения, которыми вы гордитесь.

Что касается команды. Господин Кудрин убьет любое живое дело и любую производственную инициативу.

Господин Фурсенко разрушает фундаментальную систему образования, которой восхищался весь мир, и навязывает болонскую, которая ничего общего не имеет ни с вызовами XXI века, ни с научно-техническим прогрессом

Что касается культуры. Швыдкой – это вне комментариев.

Министр обороны у нас сегодня не знает военного языка, а ведь от его оборонного заказа зависит безопасность ближайших двух поколений.

Что касается министра Козака, то ему отдали все: и региональные, и национальные отношения, и коммуналку, и подготовку к Олимпиаде в Сочи. Даже человек с золотой головой завалит все эти четыре ключевых направления, занимаясь ими одновременно.

Путинское правление в историческом контексте

Подведем итоги. Очень важно подходить к происходящему с историческими мерками, посмотреть в историческом контексте. Тем более если ставим задачу на 10-20 лет вперед. В преддверии праздника Победы хочу напомнить, что за восемь первых лет советской власти мы прошли путь от полностью парализованной промышленности до нэпа и плана ГОЭЛРО, который осветил всю Россию. Путь от развалившейся империи до союзного государства, от «керенок», которые мерили метрами, до золотого червонца.

За восемь последних лет мы размонтировали лучшую энергосистему, которую вот-вот распродадут окончательно. При этом еле-еле ввели одну достроенную электростанцию. Землю превратили в ваучеры. С Белоруссией не заключили полноценный союз. Испугались признать Абхазию и Южную Осетию. Я считаю, для вас был бы лучший вариант стать президентом Союза России и Белоруссии. Я вас не раз уговаривал пойти на это, но, к сожалению, вы не согласились.

За предвоенные восемь лет, хочу напомнить, мы вводили каждый год 600 заводов и предприятий, создали лучшие заводы по тем временам. Танк Т-34, штурмовик Ил-2 и БМ-13 («Катюша») были непревзойденными изделиями советских инженеров и наших рабочих.

За последние восемь лет не построили ни одного крупного современного наукоемкого предприятия, которым можно было гордиться. Лишь собираем автомобили отверткой. Китай в то же время построил мощности на производство 10 миллионов машин на полноценных конвейерах.

Посмотрите бюджет-трехлетку: там 1% выделен на деревню, которая задыхается в нищете, и меньше 3% дано на социальные программы. Мы вносили предложения: на село – 10%, на социалку – минимум 15. Эти подходы хорошо известны. И тем не менее эти предложения правительством не были приняты.

За восемь лет после победы Советский Союз создал атомное оружие, прорвался в космос. 19 миллионов детей остались в стране после войны или без родителей, или с одной матерью – всех выучили, выкормили, все стали настоящими полноценными гражданами. У нас же в этом году 3 миллиона детей не пошли в школу, я бы только за это министра Фурсенко выгнал бы палкой из правительства.

Проблемы демографии и будущее нации

Мы считаем, что основной показатель, который характеризует деятельность любого государя и правителя, – это демография. Страна потеряла за эти годы 6 миллионов человек. Это на 130 тысяч больше, чем в предшествующий период.

Сегодня, говорят, рост рождаемости. Да, но это последний подарок советской власти. Сейчас рожают те, кто родился в 1985-1989 годах. Сегодня детей восьми лет в два раза меньше, чем 18, завтра будет катастрофический обвал, а в абсолютном большинстве регионов детское пособие осталось 75-100 рублей. Это позор нации и позор любой власти!

Хочу всем напомнить: в 2015 году в Америке будет проживать 315 миллионов, в Китае – 1 миллиард 400 миллионов, в объединенной Европе – 500 миллионов. У нас же останется 135 миллионов при этой политике, из них будет половина пенсионеров. С таким количеством людей даже границу охранять крайне сложно.

Наша альтернатива

Не удалось закрыть три черные, страшные дыры. Одна из них – скандальные прибыли олигархии. Было семь миллиардеров, стала сотня. У 10% жирующих 90% всех доходов.

Другая – коррупционные доходы бюрократии: просто так ни одну справку без взятки не получишь.

И еще – в Стабилизационном фонде 13 триллионов рублей «заморозили» за чужие «фантики». Вложив их в экономику, можно было бы резко двинуть все отрасли вперед.

Мы предложили программу «20 шагов к достойной жизни каждого человека». Хочу, чтобы вы с ней ознакомились. Это мнение трети населения страны, которое поддержало нас на выборах.

Вашу кандидатуру на пост премьер-министра мы поддержать не можем и голосовать будем против. Спасибо.

kprf.ru

Конечно, это не так смешно, как истерическая клоунада Жириновского.

Но истерику весь день показывали по телевизору, и все идиоты от клоунады просто в восторге.

А всякое обидное и скучное зачем показывать?

Есть и еще характерный момент: если дать ссылку на высказывания Каспарова – интеллигентная общественность довольна.

Это ж чистая правда, Каспаров дело говорит.

А если дать ссылку на коммуниста Зюганова – все, караул: да ты же, тварь, коммунист!

По визгу легко опознать дебилов.

Ход мыслей у дебила незатейливый.

Во-первых, Зюганов лично в ответе за миллиард уничтоженных Сталиным.

Во-вторых, Зюганов не построил дебилам общество процветания, а потому не имеет права критиковать.

Примерно так.

Да здравствует демократия.

– И толку…

– Никакого.

– На хер его транслировать, не пойму…

– Действительно.

– Ведь выльет ушат помоев на всех, не разбирая.

– Кого конкретно надо разбирать?

– Он, как паразит какой-то, только все оценки дает. Кто ему такое право дал?

– Сколько тебе лет, сынок?

– За 18 лет России слова от него хорошего не услышал ни о стране, ни о людях.

– Это ты, похоже, у себя в голове голоса слушаешь.

– Главная ирония Зюганова и КПРФ – это то, что они больше изображают оппозицию, чем реально ею являются. И у меня сложилось полное впечатление, что сражаться за власть они не хотят – слишком много геморроя.

– Дорогой друг. Не всем малолетним д…бам это понятно, но пояснить можно. Для того чтобы «сражаться за власть», надо иметь в своем распоряжении телевизор. «Сражение за власть» – это промывание мозга, не имеющее никакого отношения к «сражениям». Если тебе хотя бы на год больше 15 лет, это следует знать.

– Да и зачем, когда есть своя ниша и формальный статус второй партии страны? Стабильность-с. А все эти игры в оппозицию… кого Зюганов хочет обмануть?

– Тебя, сынок.

– А что до речи… популизм ведь большей частью. -А «Йеху Москвы» кого хочет обмануть?

– Дмитрий, какое мнение о деятельности Зюганова у тебя сейчас? Помнится, лет девять назад ты в заметках не очень хорошо отзывался о нем. Просто интересно.

– Да я как-то не в курсе, какую деятельность он ведет. Потому мнения не имею.

– «Для того чтобы „сражаться за власть", надо иметь в своем распоряжении телевизор». Вот я думаю, когда они уже в НО качестве замутят промывку?

– Есть мнение, говеную сущность это не изменит.

– Никогда особо коммунистов не любил, а тут прям зачитался.

– Не надо никого любить. Не обязательно все на свете гениальные руководители. Не обязательно оппозиционер может руководить лучше, чем имеющийся в наличии руководитель. Однако наиболее суровую критику всегда выдвигает оппозиция, а кто это – «Иеху Москвы», Каспаров или Зюганов, разницы нет.

– Вообще, считаю, что каждый должен начать просто задумываться о том, что делает и зачем… Например, не бросать окурки мимо урны, не орать на жену и родителей просто так, не бить детей и т. д. Это несложно, а результат поразителен.

– Ты хочешь от граждан невозможного, камрад.

– В первую очередь я хочу этого от себя самого и от своих друзей и близких. А вдруг и остальные начнут подтягиваться? Друзья друзей и пр.? Мне нравится быть нормальным человеком.

– Как говорят православные: спасись сам – и вокруг тебя спасутся другие.

– «Наиболее суровую критику всегда выдвигает оппозиция, а кто это – "Йеху Москвы", Каспаров или Зюганов, разницы нет». Так ли?

– Конечно.

– Рискну предположить, что Зюганову все-таки небезразлична страна. «Йеху» – тоже, но другая. И если у коммунистов критика более-менее аргументированная, то слушать 9 мая по радио про то, что нам надо срочно покаяться перед миром, противно. Разница есть.

– Ты, камрад, определись – о чем ты. О том, кто чего хочет в некой перспективе, или о способности замечать и указывать недостатки конкурентов.

– Дмитрий Юрьевич, а как вы сами относитесь к Путину как к политику?

– Лучше, чем Ельцин. Причем несравнимо.

– На мой взгляд, программа должна содержать цели, средства и методы реализации и сроки исполнения, это для того, чтобы можно было оценивать товарищей, пришедших к власти по процентному исполнению их же программ.

– Это типа «Программа 500 дней», да?

– «Лучше, чем Ельцин. Причем несравнимо». Правда? А я-то, дурень, наворотил себе в башке незнамо что… А Путин-то, оказывается, хороший!

– Лучше – это не значит «хороший», «прекрасный». Лучше – это значит другие хуже.

– Д. Ю., правильно ли я понимаю, что между словами Зюганова, Каспарова и «Иеху», критикующими действия правительства и президента, ты ставишь знак равенства? Если я неправильно понял, поясни, как оно на самом деле. Если не в тягость, конечно. Спасибо.

– Люди, недовольные властью, собирают про недостатки этой власти все и отовсюду. При чем тут знак равенства, камрад?

– Коммунисты говорят, что делают ставку на молодежь. Какая молодежь будет слушать пять минут бурчания под нос? Лучше уж про то, как завод у родителей Вольвыча отобрали, и что чай он пить после Гэны не будет.

– Молодежь, которую надо заманивать бубнами и танцами, на хер никому не нужна. Дебилы – они вообще никому не нужны.

– Несмотря на то, что говорил это Зюганов, много сказано по делу. Перечитал еще раз внимательно, собственно, придраться не к чему.

– Главное, он – коммунист. Ни одному слову верить нельзя!

– А по каким параметрам вы судите о том, что Путин несравнимо лучше, чем Ельцин?

– Например, ко мне больше не водят детей мяса поесть.

– Каким макаром тот факт, что к" вам 'больше не водят детей мяса поесть, характеризует Путина как политика?

– Сколько тебе лет? Благополучие своего бытия люди меряют примитивно: что они метут жрать, что они могут пить, что они могут купить. Всего этого стало значительно больше, люди за Путина/Медведева голосуют потому, что им это обеспечили.

– «Молодежь, которую надо заманивать бубнами и танцами, на хер никому не нужна. Дебилы – они вообще никому не нужны». Выписал в блокнот.

– Не забывай, что дебилы нужны для другого – чтобы деньги с них стричь. Вот там барабаны, дудки, танцы.

– Если позволите, у меня несколько отличающееся наблюдение. У нас на Украине вот – они очень пригодились, их чешуйчаторылый целый майдаун собрал, и теперь у нас демократия и полное благорастворение. Извиняюсь.

– В России, камрад, примерно так же.

– Из страны уехали 800 тысяч самых образованных и подготовленных блестящих специалистов. Осталось, видать, одно дерьмо. «Самые лучшие» и образованные… предатели свалили за границу. Родину не бросили, наверно, только глупые и недалекие личности.

– Мы, быдлы, тут.

– Скажите, вы понимаете, что сейчас вы живете и пользуетесь благами, которые созданы не в советской системе?

– А ты понимаешь, что все вокруг тебя создано в СССР?

– Серьезно кто-то полагает, что такие сверхзадачи, как возрождение промышленности, решение проблем демографии и т. п., можно решить вот так сразу? Выступление носило исключительно популистский характер, с экономической точки зрения абсолютно безграмотное. Когда видите откровения про коррупцию и стабфонд, оратора сразу можно в унитаз спускать. Дмитрий Юрьевич, конечно, человек хороший, переводчик правильный, да и вообще… но нужно иметь собственную голову на плечах.

– Дорогой друг. Если тебя не затруднит, покажи, пожалуйста, примеры публичных выступлений знатных экономистов по ОРТ и РТР – абсолютно грамотные с экономической точки зрения. Если опять же не затруднит, со ссылками на ролики, где это можно посмотреть. Спасибо. Если не сможешь, дорогой друг, поделись: на кой хер ты здесь ахинею несешь?

ОТКРЫТИЕ МИХАИЛА ГОРБАЧЕВА

07.05.08

Цитата:

«Американцы обещали, что НАТО не выйдет за границы Германии после „холодной войны", а теперь половина Центральной и Восточной Европы являются членами [альянса], так что же случилось с их обещаниями? Это показывает, что им нельзя доверять», – сказал Горбачев.

«США не выносят никого, кто действует независимо. Каждому американскому президенту нужна война», – считает бывший глава СССР. «У нас было десять лет после „холодной войны" для построения нового мирового порядка, и мы их разбазарили», – сетует Горбачев.

По его мнению, высказывания руководства США, обвиняющих Москву в агрессивной риторике, приведшей в последнее время к ухудшению отношений между Востоком и Западом, не имеют под собой оснований, и именно Вашингтон несет ответственность за эскалацию напряженности в мире.

«Проблема не в России. У России нет врагов, и Путин не намерен начинать войну против США или любой другой страны из-за этого. Сейчас мы видим, что США одобряют военный бюджет и [американский] министр обороны обещает усилить обычные вооруженные

силы из-за возможности войны с Китаем и Россией Иногда у меня появляется ощущение, что США намерены вести войну против всего мира», – сказал бывший президент СССР, имея в виду заявление Роберта Гейтса об угрозе «неопределенных путей Китая и России».

news.mail.ru

Прекрасные цитаты, наглядно демонстрирующие интеллектуальный уровень последнего руководителя СССР, нобелевского лауреата – Михаила Сергеевича Горбачева. Под руководством такого орла у страны не было ни единого шанса.

Оказывается, Горбачеву лично обещали американцы, что НАТО не выйдет за границы Германии. Стало быть, Горбачев никогда не слушал руководство КГБ, которое знало, чего на самом деле и где именно хочет США. Никогда не читал сводки разведки, которые каждый день ложились ему на стол. Очевидно, для руководителя такого калибра и такого уровня интеллекта россказни КГБ – полный бред. Он лично сам все знает и все понимает, причем значительно лучше тупых гэбэшников.

Но потом, не скрывает недоумения Горбачев, американцы почеллу-то не сдержали данные обещания. Интересно почему? По-нашему это называется либо развели как лоха, либо тайный сговор с целью уничтожения страны. Оказывается (оказывается!), им нельзя доверять. Кто и как допустил гражданина Горбачева к управлению государством?

Далее Горбачев сетует, что «у нас было десять лет после „холодной войны" для построения нового мирового порядка, и мы их разбазарили». Никаких десяти лет «у вас» не было. У вас не было даже одной минуты, ибо «холодная война», в которой СССР под руководством Горбачева потерпел сокрушительное поражение, не прекращалась и не прекращается ни на минуту. Какой «мировой порядок» собирался строить Горбачев, уничтожая свою собственную страну? Мировой порядок под управлением США? Ну так он отлично получился. Мировой порядок под управлением СССР? СССР уничтожили руками Горбачева, чтобы не мешал США. Или у нобелевского лауреата Горбачева нет понимания, что и зачем делается?

«У России нет врагов», – раскрывает главный секрет Горбачев. Жаль, в НАТО об этом не знают. Царь-батюшка в свое время говорил, что у России нет друзей – окромя русской армии и флота. А у Горбачева оказалось, что у России нет врагов. Только вот сугубо дружественный блок НАТО как-то непонятно себя повел. И этот человек, повторюсь, рулил страной.

Страна, в которой к власти могут приходить люди типа Горбачева, обречена.

– Но тогда получается, что в СССР была создана такая система формирования власти, в которой был заложен элемент саморазрушения, то есть, грубо говоря, не было «защиты от дурака»…

– Раз такой пролез – значит, не было.

– Что вызывает некоторое недоумение, поскольку в СССР будущие партийные деятели специальным образом обучались (то, что сейчас называется менеджер). То есть мне не очень понятно, как тов. Гэрбачев пришел к власти.

– Судя по всему, как некий компромисс для разных группировок.

– И еще, Д. Ю., вопрос к вам. Вы лично в «те далекие годы» (начала перестройки) поддерживали выбранный партией курс?

– Двояко было. С одной стороны, всех уже задрала советская дурость, и было очевидно, что надо многое менять. С другой стороны, уже в 1985 году ветераны говорили, что будет все вот так, как оно сейчас стало. Не верить им тоже смысла не было.

– Понятно, сложно так определить «поддерживал – не поддерживал», а, так скажем, разделяли позицию руководства страны? Какие прогнозы строились, например, лично вами?

– За всю жизнь не смог придумать ничего другого, кроме как старательно работать и делать лучше вокруг себя. В руководстве государством лично я ничего изменить не мог и не могу.

– Я просто помню, что сильно сомневался в возможности уничтожения такого государства, как СССР. Кстати, на референдуме 1991 года, я так понимаю, голосовали за сохранение Союза?

– Аналогично.

– Дмитрий, а вам не кажется, что это банальная работа в микрофон?

– Ты, камрад, просто не помнишь, какую ахинею Горбачев нес живьем.

– А чего все так сильно докопались до Горбачева? Вдруг он про другое хотел сказать… И покажите, кто, по-вашему, не д…б из властей предержащих. Покажите того самого «отца народов», доброго и умного, как Дед Мороз и Рузвельт в одном лице. Нашим гражданам кого ни подавай, так все мудаки и идиоты. А на существующее положение на момент правления того или иного лидера обратить внимание никак… Конечно, делать выводы, сидя дома и разговаривая с телевизором, легко.

– Сколько тебе лет?

– М. С. Горбачев ввел в СССР свободу и права человека, демократию, которая позволяет гражданам п…доболить на этом сайте. Он позволил всем нам, и мне в частности, чувствовать себя личностями, а не винтиками тоталитарной системы.

– Это характерно для малолетнего д…ба – чувствовать себя именно тем, кем дана команда себя чувствовать. Человек – он везде чувствует себя человеком.

– Ленин пока вне конкуренции.

1. Силовой захват власти.

2. Убийство царской семьи.

3. Передел и разбазаривание территории.

4. Физическое истребление духовенства, купечества, дворянства, казачества.

5. Голодоморы Украины, Кубани и Поволжья.

6. Преследование православия (уничтожение храмов, расстрелы священнослужителей, аресты верующих).

Горби – просто котенок по сравнению с этим.

– Силовой захват власти. Как у Ющенко.

2. Убийство царской семьи.

Специально для дураков: гражданин Романов отрекся.

3. Передел и разбазаривание территории.

И что по итогам из разбазаренного осталось?

4. Физическое истребление духовенства, купечества, дворянства, казачества.

Какая революция без этого обходится?

5. Голодоморы Украины, Кубани и Поволжья. Направленные на уничтожение этнических украинцев, понятно?

6. Преследование православия (уничтожение храмов, расстрелы священнослужителей, аресты верующих).

Ты еще инквизицию вспомни.

– Вопрос был, кто больше вреда нанес, Горбачев или Ленин.

– Правильно понимаю: Горбачев пришел к власти во время мировой войны? Правильно понимаю: после прихода к власти Горбачева была гражданская война? Или ты школьную историю проходил в демократической России?

– «Специально для дураков: гражданин Романов отрекся». Ага, для них специально: убит был за то, что царь. Мочили, боясь восстановления монархии.

– Специально для дураков: гражданин Романов отрекся. Он не был царем.

– «И что по итогам из разбазаренного осталось?» Те границы, о" которые мы спотыкаемся сейчас на территории СНГ, были проведены как раз Лениным.

– Нет никакого СНГ.

– «Какая революция без этого обходится?» Это не оправдание.

– Это не «оправдание», это факт.

– Та же революция при Гэрби – Ельцине обошлась малой кровью. Стало быть, Ленин здесь покруче ЕБНа и Гэрби.

– А как же слезинка пидараса? Если была пролита хоть одна слезинка пидараса, стало быть, кровавые убийцы, иначе быть не может.

– Гэлодоморы Украины, Кубани и Поволжья были направлены на уничтожение консервативных крестьян в черноземной зоне.

– Понял, спасибо.

– К Первой мировой страна подошла, мягко сказать, абсолютно не готовой. Никаких выводов из поражения в Русско-японской сделано не было. Типа авось само рассосется. Генералы бездарные. Воинской выучки никакой. Ни снарядов, ни пулеметов, ни пушек, ни техники. Своего практически ничего. Самолетов за всю войну произвели столько, сколько Франция или Гэрмания за месяц производили.

– А ко Второй мировой насколько готовой подошла? Точно так же. Ни подготовленных военных, ни техники, ни артиллерии, ни самолетов, ни патронов. И войну в итоге тоже про.ли, как и первую.

– Победили. А какой ценой? Учились-то по ходу уже. А какие потери в первый год. Вон, почитать хотя бы книжку «Котлы 41-го». Вообще ничего не могли немцам противопоставить. Учились на своих же ошибках. Разве нет?

– Дорогой друг. Дискутировать с такими, как ты, весьма проблематично.

Выглядит это так:

– Ребята, вот х…

– Ага.

– А вот, ребята, палец.

– Ага.

– Давайте, ребята, все вместе сравним х… с пальцем!

– Сам-то понял, что сказал?

– В смысле?

– Это ж разное.

– В смысле?

– Ну, это – х…, а это – палец.

– Так я и говорю: вот х…, а вот палец, давайте их сравним!

– Сам-то понял, что сказал?

– В смысле? Так – понятно?

– Демократия – это власть народа.

– Демократия – это власть состоятельных граждан, способных носить оружие.

– Ведь интересы государства и народа всегда строго противоположны.

– Где вас, таких интеллектуалов, выращивают?

– Я в СССР жил, только будучи совсем маленьким (1986 г. р.), поэтому хочу узнать, что были за дурости такие?

– 1. Отсутствие в продаже разнообразной одежды.

2. Отсутствие в продаже разнообразной бытовой техники.

3. Отсутствие в продаже автомобилей.

4. Отсутствие в продаже интересных книг. Никто не умирал с голоду, народ не выл под ярмом репрессий – люди просто хотели лучше и богаче жить. Ничего несбыточного в улучшениях не было, только для этого не надо было ломать страну.

– Дмитрий Юрьич, риторический вопрос: дети, которые тут херню вещают, когда-нибудь повзрослеют или так до седин будут х…ню нести, обсмотревшись телевизора?

– Малолетний дебил – это не возраст, это состояние души и мозга. Сколько ему лет – 14 или 54, роли не играет.

– То есть, не всегда нужно по умолчанию уважать старших?

– На старте ко всем следует относиться уважительно. И только после того, как гражданин раскроется, следует отвечать адекватно. Будучи подростком, понять взрослого достаточно сложно – общение происходит в совсем разных плоскостях, и зачастую подросток просто не понимает. Кроме того, возраст далеко не каждому дает ума, однако неизменно дает жизненный опыт – всякий помнит, за что и сколько получил по башке. К подобным вещам рекомендуется прислушиваться.

– Вон, мелкий Буш с Рейганом были дипломированными идиотами, однако как-то страна выжила.

– Дорогой друг. Дискутировать с такими, как ты, весьма проблематично.

Выглядит это так: – Ребята, вот х…

– А вы до сих пор верите в то, что на выборах кого-то выбирают?

– Да я вообще во все верю, что мне говорят.

– Уважаемый Д. Ю., а может, валить все на Горбача с Ельциным не есть правильно?

– Не вали, камрад.

– Горбачев и Ельцин – это внешнее проявление того, что творилось внутри каждого человека того времени.

– Ты хорошо представляешь, как и почему устроены тоталитарные государства? Понимаешь, как они работают? С такой мудацкой «логикой» можно договориться до того, что страной правил не Сталин, а граждане.

– Можно без высоких параллелей из х…в и пальцев ткнуть указкой?

– Нет.

– Дмитрий Юрьевич, я слышал, как в одном из интервью Макаревич сказал буквально следующее. Пусть молодежь, ныне пытающаяся прояснить ситуацию в СССР, попробовала бы постоять в очереди за сосисками! Лично мне показалось странным избранное Макаром мерило качества жизни, хотя оно симптоматично. Интересно узнать ваше мнение, как таким можно возразить?

– Пусть молодежь посмотрит на фотографии Макаревича времен СССР и спросит: как удалось нажрать такую харю в условиях тотального голода?

СЕРГЕЙ КАПИЦА НА ЛИНИИ

12.02.08

А вот Сергей Капица отвечает на вопросы: Вопрос: Необъяснимый для меня парадокс: в тот период, когда власть волчьей хваткой держала нашу интеллигенцию за горло, создавались великие произведения и совершались великие открытия, но когда пришла свобода, вроде бы необходимая для творческого полета, результативность науки и культуры значительно потускнела. Упадок начался в поздний советский период, не говоря уже о постсоветском…

Ответ: За 20 лет у нас ни одного нового института не построено. Когда Сталин в 1930-х годах запретил отцу возвращаться в Англию к Резерфорду, то за два года построил для него институт, где были сделаны открытия и изобретения, отмеченные Нобелевской и Государственными премиями, внесшие большой вклад в атомный проект и в промышленность.

Свобода и ответственность – сопряженные, как говорят в физике, величины. У Пушкина есть рассуждение о воздействии цензуры на литературу, которая вынуждена ей противостоять и идти на ухищрения. В советское время давление власти на науку и культуру было и сильным, и своеобразным. Моделью нашего развития может служить скороварка. Процессы внутри кастрюли шли интенсивные, но когда крышку снесло, продукты оказались разбросанными по всей кухне, то есть по всему миру. Произошла вторая в XX веке волна эмиграции умов из нашей страны. В начале века Россию покинуло множество выдающихся ученых – Сикорский, Зворыкин, Тимошенко, Гамов, Струве, Добржанский, Прокофьев-Северский, которые заложили фундамент американской науки. Это очень интересный вопрос – влияние советской и российской науки и культуры на мировые процессы. Влияние огромное, и уже только по одной этой причине нам нельзя впадать в ничтожество. Я обсуждал эту тему с Ростроповичем, и он заметил, со свойственным ему преувеличением, что если бы всех уехавших из России музыкантов вернуть домой, то мировая музыкальная культура наверняка бы рухнула. Подобная картина в науке. По собственным впечатлениям могу сказать, что половина руководства «Майкрософта» – наши люди. Недавно на юбилей академика Абелева приезжали его ученики – цвет мировой молекулярной биологии.

…Демократия не цель, а политический инструмент управления обществом. Запад учился пользоваться демократией несколько столетий и научился сравнительно недавно. К сожалению, в России не без помощи интеллигенции, которая показала свою безответственность, идеи демократии в 1990-х годах оказались подорванными.

В: К слову, какая у общества цель?

О: Цель – развитие. Сама по себе демократия счастья не приносит. В годы моей юности была популярной песенка: «Я по радио влюбилась, я по радио женилась, а потом по радио дочка родилась». Тогда казалось, что радио перевернет мир. По этому поводу Илья Ильф написал: «Вот радио есть, а счастья нет». Демократия, как и радио, и рынок, и даже деньги, не больше чем инструменты.

izvestia.ru

И так всегда: как технарь – так интеллект налицо, как гуманитарий – туши свет.

– А вы, Дмитрий Юрьевич, латентный технарь?

– Будучи сантехником – явный.

– А есть ли высшее сантехническое образование?

– Зачем? Даже ПТУ" нет.

– Дядя Дима, как так – ты ж гуманитарий, а интеллект налицо. Непонятно!

– Ошибка природы, мутант.

– Угу. Особенно ярким интеллектом сверкал технарь А. Д. Сахаров.

– В семье не без урода.

– Да уж, Капица отличается умом и сообразительностью, только Ростроповича зря приплел. Он уехал с Запада, культура там не рухнула, ее там особо и не было, сюда приехал, не особо-то и окультурил местное население, а сам показал свое бескультурье, когда тупо спросил: «А кто такой Курехин?»

– Представляешь, камрад, он и про Цоя такое мог спросить. И про всех остальных гениев данного разлива.

– Да, кстати, Главный, просвети – а кто такой Курехин?

– Музыкант питерский, из так называемого андеграунда. Музыку его никогда не слушал, по мне, так бред. Но сам он был адский весельчак, по ящику пургу гнал такую, что бригада по ту сторону видеокамер ржала, как кони, не в силах удержаться.

– Ты действительно считаешь, что Фоменко – псих?

– С одной стороны, частота психических расстройств среди толковых математиков раз в десять выше. С другой стороны, такие деньги на макулатуре поднимает!

ПРОФЕССОР КАПИЦА ПРО ДУРАКОВ

14.02.08

А вот пара интервью ко дню рождения:

– На вас пытались давить?

– И сколько раз! Пробовали пропихнуть разные бредовые идеи в программу, но я стоял стеной, хотя было непросто. У нас ведь идет систематическое вытравление разумного начала. Достаточно взглянуть на сотню самых популярных россиян, определяемых путем опроса населения. На первом месте президент Путин, потом певица Пугачева, следом опять политики, артисты, музыканты, даже футболисты. Последний, кажется, фигурист Плюгценко. Единственный представитель науки – нобелевский лауреат Алферов. Где-то ближе к концу списка. Не ученые сегодня властители народных дум, что печально. Да, страной дураков легче править. Правда, у такого государства нет будущего, но об этом, кажется, никто не задумывается…

На днях разговаривал с академиком Кругляковым, возглавляющим комиссию РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Проблема приобретает катастрофические масштабы! В третьем тысячелетии в иных вузах читают курс астрологии. Фантастическую и, на мой взгляд, нелепую теорию Фоменко, переворачивающую с ног на голову хронологию исторических событий, чуть ли не узаконили как официальное учение. Оказывается, Тамерлан, Иван Грозный и Карл Великий – один и тот же человек, правивший огромной империей, которая простиралась от сибирских руд до Атлантического океана. Можно ли относиться к подобному иначе, нежели как к смещению в умах? И ведь эти откровения публикуются миллионными тиражами! Карамзину и Соловьеву с Ключевским такая популярность не снилась! А гороскопы? Их читают, с ними сверяются все, кому не лень. Слышал, теперь сделки не заключают, пока не взглянут на расположение светил на небосклоне.

– А вы, значит, астрологией никогда не интересовались, Сергей Петрович?

– Это же типичный уход от реальности, демонстрация упадка научной культуры! Правда, давным-давно, лет сорок назад, впервые оказавшись в Мюнхене, не удержался, клюнул на рекламу «Большого компьютерного гороскопа». Захотел увидеть, как все делается, заглянул в контору. За информацию о будущем предлагалось выложить сорок дойчемарок. Платить я не стал, даром утолив любопытство.

Понимаете, надо отличать безобидное шарлатанство от вредоносного. Маргиналы, из века в век изобретающие перпетуум-мобиле и ищущие философский камень, в общем-то, никому не мешают. В Англии, например, общество верящих, будто Земля плоская, ведет давнюю историю. Это похоже и на анекдот, и на иллюстрацию терпимости британцев к инакомыслию. Такие чудаки даже нужны, без них скучно. Но сейчас ведь речь об организованной лженауке. Она сродни организованной преступности. Обе представляют серьезную опасность. Нормальный человек не поверит, будто одним и тем же зельем, «корректирующим» несуществующее биополе, можно вылечить сразу полтысячи болезней, а остро нуждающийся в помощи, отчаявшийся победить хворь и не с такой глупостью согласится. Якобы разработаны чудо-приборы, позволяющие ловить излучение больных клеток, а лозоходство помогает находить преступников… Творящийся лженаучный беспредел я объясняю демографической ситуацией. Никто не верит в будущее, не хочет рожать детей, боится впускать их в мир. Человечество переживает крутой этап смены развития, трудно предугадать, куда кривая вывезет, отсюда шараханья из стороны в сторону. На наших глазах происходит слом общественного сознания, события чередуются слишком быстро, ум не поспевает за ними.

– Дмитрий Юрьич, а кого ты понимаешь под «людьми с гуманитарным складом ума»?

– Борисов Стругацких.

– Дим Юрич, зачем в безобидное слово вмещать такой поганый смысл, а?

– Это Бориса надо спросить!

– Мое мнение, человек, который лечит раковую опухоль «заряженной водой», вместо того чтобы к врачам обратиться, – д…б, ничем не лучше тех самых экстрасенсов. И понесет за свой д…бизм заслуженное наказание – смерть.

– Государство обязано пресекать деятельность шарлатанов.

– Дмитрий Юрич, за что ж всех гуманитариев-то в одну кучу? Прямо как-то обидно даже…

– Да забей – я сам такой. Даже арифметику плохо знаю.

– И непонятно, что с Фоменко делать – от уж технаристее некуда (акадэмик!), а все ж дурак… Или сволочь?

– Фоменко рубит бабло, это нормально.

ВЛАДИМИР ПОЗНЕР НА ЛИНИИ

13.04.08

Владимир Познер выступает за легализацию наркотиков.

– Вы предлагаете легализовать все наркотики или только марихуану, как в Голландии?

– От марихуаны, как справедливо отмечают многие специалисты, никакой беды вообще нет. И ее, конечно, нужно легализовать. Но я иду дальше, чем голландское правительство, я считаю, что легализовать нужно все наркотики. Конечно, этому будет бешено сопротивляться наркомафия. У них много денег, и они пойдут на все, чтобы не лишиться своих прибылей, то есть будут самыми активными противниками легализации наркотиков – будут покупать политиков, общественных деятелей, публицистов. Все их деньги делаются на запрете…

Во многих странах казнят, вешают за продажу и хранение наркотиков – не помогает. Более того, в странах, где казнят за наркотики, наркоторговля растет. Потому что экономически выгодно. А почему выгодно? Потому что запрещено.

Если же мы сделаем так, что любой наркотик можно будет купить в аптеке «за три копейки», то тем самым выбьем из-под ног наркомафии экономический фундамент. Чтобы нельзя было на этом заработать! А не будет наркомафии, некому будет людей подсаживать на иглу.

novayagazeta.ru

Совершенно очевидно, что Владимир Познер не знаком с тоталитарным наследием кровавого советского

режима, который столкнулся с проблемой «чукчи и водка». Несмотря на решительные усилия, которые предпринимал СССР для уничтожения всех народов, временно проживавших на его территориях, там существовал суровый запрет на продажу алкоголя народам Севера. Ибо всем было известно, что оленеводы алкоголю сопротивляться не могут, мгновенно попадают в алкогольную зависимость, спиваются и умирают. Конечно, запрет имел целью сохранить свободолюбивых чукчей для пыток в подвалах КГБ, но все равно – про водку и чукчей знали все.

Ничего не знает Познер и про опиумные войны. А ведь у демократических стран уже есть богатейший опыт по уничтожению ненужных стран с помощью наркотизации населения. Даже как-то странно – телеакадемик, и вдруг такое неведение. Может, не говорит из скромности? Или наоборот – знает и как раз поэтому не говорит? И почему не приводит в пример горячо любимые США? Или там демократия пока что недоразвита и наркотики в аптеках почему-то не продают?

А тут, стало быть, подкупающее новизной предложение: устроить в России свободную продажу наркотиков. Собственно, не совсем понятно, знает ли гражданин Познер о том, что наркотики в России и так продаются свободно – иди да покупай. Покупают их в основном подростки, употребляют их тоже подростки – тогда, когда хотят, и столько, сколько хотят. Употребляют наркотики не потому, что они «запрещены», а от безделья. Вышел вечерком во двор – чем заняться? С одной стороны, можно тупо нажраться алкоголя, с другой стороны, утонченно принять веселящих снадобий. Пошел в клуб – там что? То же, что и во дворе.

Пошел на дискотэку – там что? Да все то же, только в таблетках и бутылках. И дело не в том, что есть и чего нет, ибо есть все. Дело в том, что другого времяпрепровождения уже нет. Какой дурак будет ходить в кружок «Умелые руки», если во дворе продают героин? Что интереснее: выпиливать лобзиком или пить бутират? Ответ известен.

Было бы крайне интересно поглядеть, что же начнется тогда, когда наркотики станут продавать в аптеках «за три копейки». Сколько отличных таблеток смогут купить дети и принести в школу, чтобы попробовать в кругу друзей. Сколько из этих детей сможет закончить школу. Сколько из этих детей потом сможет нарожать здоровых детей. Эксперимент следует начать с аптеки возле школы, в которой учатся внуки Познера. Хотя зачем все это? Чтобы уничтожить страну, надо всего лишь разложить мозги населению, и всеобщая наркотизация – способ ничуть не лучше, чем тотальное промывание мозга через телевизор в передаче «Времена».

Что же до «потому что это запрещено» – есть еще одна неохваченная область. Вот сейчас идет особо яростный припадок отлова педофилов. Как известно, страшнее педофилии преступлений нет – не считая антисемитизма, конечно. И вроде ловят педофилов, и сажают, но проку – ноль. А все почему? Все потому, что педофилия запрещена. Проблема решается просто: педофилию надо разрешить, и тогда все станет нормально. В тот же день исчезнут педофильские сайты, пропадут маньяки. Будут созданы специальные детские публичные дома, где детей будут обучать искусству различных ласк, а клиенты будут спокойны за свое здоровье.

Тему разрешения педофилии можно раскрыть в одной из следующих передач.

Ну а потом уже выступить и за полную отмену УК.

– Мощно, конечно. Но вот в легализации травы никакого зла не вижу и считаю, оно пошло бы исключительно на пользу.

– Ты не поверишь, но у кого мозг есть, те и от водки вред видят, причем чудовищный.

– С логикой Д. Ю. спорить, безусловно, крайне сложно… особенно с моментами про внуков Познера и педофилов. Но хотелось бы отметить вот какой факт. Взрослые (повторяю, взрослые!) люди должны иметь полное право сами выбирать свой способ развлечений.

– Например, пялить в попу симпатичных детишек?

– Кстати, Дмитрий Юрьич, как думаешь, отчего вся эта истерия про педофилов? Очередная показуха – пару неделей поорем, и проблема со страху сама исчезнет?

– Других проблем в России нет. Первая – русские скинхеды, вторая – педофилы.

– Право выбора должно существовать, только если действия не связаны с нанесением вреда другому человеку. Себе – сколько угодно. Детям, друзьям, продавщице в магазине, Новодворской – нет.

– Да кто ж спорит, камрад? Если на словах – целиком и полностью с тобой согласен, я должен иметь право развлекаться, как хочу. Если же на деле, то мгновенно вылезет такое, что тебе и в голову никогда не придет при размышлениях, лежа в кресле.

– На это д…бы обычно приводят аргумент, что человек имеет право вредить исключительно себе!

– Тогда ведь получается, что они не имеют права выбирать «свой способ развлечений» – налицо жесткие, тоталитарные ограничения. Это недемократично.

– Наверное, стоит остановиться на том, что это всего-навсего простой выход: не можем победить, давайте разрешим.

– Камрад, а убийства как, убийства? Их ведь тоже никак победить не могут. Может, тоже разрешить?

– Дмитрий, сравнение с убийствами некорректно.

– Да ладно.

– Употребляя наркотики, наркоман вредит своему здоровью. Убивая людей – чужому.

– Это ты просто не понимаешь, о чем говоришь, камрад, – без обид.

– И то, даже и в этом случае будет мелкое логическое мошенничество – наркоман, употребляющий наркотики цивилизованно, имеет все шансы дожить до пенсии. Например, в Голландии средний возраст героиновых наркоманов – 37 лет. Обращаю внимание – героиновых.

– Это ты откуда взял, камрад? Академический интерес.

– Также сравнение с убийствами стало бы корректным, если бы Познер предлагал разрешить принудительно колоть героином других людей. Однако он же этого не предлагает, верно?

– Камрад, тебе последствия употребления водки знакомы?

– Всегда думал, что Познер хоть и скользкий тип, но все же умный. Оказалось, что дебил. Вот так вот раскрылся чувак.

– А может, у него маразм?

– А может, просветление?!

– Ты меня не понял, я не сказал, что это правильный подход, скорее наоборот. Просто ни ты, ни я и никто из тех, кто тут орет на меня во всю глотку, даже не удосужившись нормально и спокойно мнение до конца дочитать, – никто не в состоянии придумать способ, как бороться с алкоголем и куревом, не провоцируя людей на массовую истерию. И я не знаю, вот и все.

– Правильно понимаю: ты в моих словах обнаружил истерику? Да? Разочарую, камрад, истерики во мне нет. Мне не ясно, зачем кроме одной кучи говна (водки) нам нужно еще десять куч говна (наркотики).

– В СССР были суровые законы, но они смягчались необязательностью их исполнения.

– Это все в корне меняет, да. Водку чукчам на самом деле гнали цистернами, по указу из Кремля.

– Тебе, как бывшему сотруднику органов, конечно, виднее.

– Камрад, я бывший сантехник. Мне, как бывшему сантехнику, очевидно, что алкоголизм волочет за собой шлейф различного говна. Наркотики ничем не лучше, рассматривать их как сферического коня в вакууме – как минимум несерьезно. Касательно адской наркоманической преступности – я не видел, чтобы наркоманы, грабители и воры, представляли какую-то адскую угрозу обществу. Они точно такие же, как, например, грузины в составе грузинских ОПГ, – воруют, а деньги тратят.

– Ты хочешь сказать, что наркоман под дозой склонен к асоциальному поведению?

– Не только и не столько.

– В общем, понятно, что из наркотиков СМИ сделали эдакий жупел типа абсолютного зла.

– Не, не так. Они зло и есть – точно так же, как и водка, только гаже. Людей, которые способны потреблять нормально, не шибко много.

– Однако если наркотики наркоманы смогут получать бесплатно, необходимость воровать резко уменьшится, ага?

– Повторяю. Лично я не замечал, чтобы наркомания строго вела к воровству, наркотики – просто статья расходов. Водка продается свободно, никакого счастья людям/обществу не несет.

– Как полагаешь, меньше стало бы смертей от передоза, если бы наркоманы получали качественный героин?

– Затрудняюсь ответить. У нас, к примеру, два раза героин менялся – и поголовье наркоманов просто обнулялось. Шприцы, что характерно, были чистыми – умирали они не от грязи.

– У меня не так давно закрыли знакомого. Подбросили немного героина. Как суды у нас работают, нужно рассказывать? Тебе, думаю, не нужно. Вопрос. Если бы наркотики были легализованы – сложнее было бы его закрыть?

– Был бы человек – а за что посадить, найдут. Это роли не играет, это про честность.

– То бишь для тебя алкоголь типа уже так давно существует, что его глупо запрещать? Отличная позиция… А я вот думаю, что наркотики существуют куда дольше. Собственно, алкоголь и вырос из наркоты, как одна из производных. Понимаешь, куда я клоню?

– Никуда. Алкоголь продают, наркотики – нет.

– Тезис «Если разрешить употреблять наркотики, то обществу настанет п…ц» следует доказать.

– Зачем чего-то доказывать, камрад? Вот не так давно рассказывали: нам нужна демократия и рынок, потому что коммунизм не работает. Ну, ввели демократию и рынок. Результат? Страна разорвана, миллионы убиты, миллионы согнаны с мест, промышленность уничтожена, стране п…ц. Поделись, камрад, чужие смерти – они обязательны, для того чтобы удовлетворить детское любопытство? Подростка можно понять – он молодой и потому мудак по определению, должен вырасти. Взрослого – нет, его за это в компостную яму надо, после обработки мотыгой. Ибо пусть лучше не станет одного, чем пострадают миллионы.

– Ты наркоманов только в телевизоре видел? Или знакомые наркоманы есть? Если есть – объясни мне, пожалуйста, как можно отличить наркомана от ненаркомана, не делая специальных тестов.

– Среди уголовников наркоманы за людей не считаются в принципе. Проходят по категории «животное». Как думаешь почему?

– Не очень понял. Ты лично ни разу не видел наркомана, который устраивался на работу, а потом уносил с собой кассу, так как ему не хватало на дозу? Или ты полагаешь, что наркоман сделал бы ровно то же самое, даже если бы не был наркоманом?

– Я видел точно таких же не-наркоманов.

– «Алкоголь продают, наркотики – нет». Собственно, о том и речь. Я за то, чтобы запретить и то и то.

– То есть ты абсолютно не в курсе, во что выливаются сухие законы? Респект, камрад. Чисто на всякий пожарный, камрад: если тут жечь в таком духе – а мне все по х…, ничего знать не хочу, но мнение имею, то отношения в общении очень быстро меняются. Здесь не трибуна для жизнерадостных д…бов, несущих подростковую х…ню, – извини, пожалуйста.

– Стране-то уже п…ц – о каких мерах можно говорить? Все бесполезно. П…ц уже настал – и ничем России уже не поможешь.

– Да можно, конечно, помочь. Например, свободной продажей наркотиков.

– Уважаемый, а что – 100% чукчей пьют? Или не 100%? И чем отличаются непьющие чукчи от пьющих?

– Различие небольшое, но существенное. Непьющие – живут, пьющие – вымирают.

– Я чуть выше как раз высказался, что сухие законы – это жопа полная. И это подходит под концепцию того, что ни ты, ни я – никто не знает, как бороться со всем этим.

– Это означает, что кроме водки надо еще срочно начать продавать наркотики?

– А вот по поводу Ройзмана даже говорить не хочется. Ибо обычный рэкет, прикрывающийся гуманизмом. Типа «Гринписа», только оголтелее.

– Пять баллов.

– Страна разорвана, миллионы убиты, миллионы согнаны с мест, промышленность уничтожена, стране п…ц.

– Это все потому, что демократия в России не до конца: наркотики не легализовали, свободную продажу КС не организовали, тупое совкое быдло не перебили, а УК до сих пор ограничивает человеческие свободы. Но еще немного осталось – скоро жахнет – и наступит рай земной.

– Вот – приятно со знающим человеком поговорить!

– 1. После распада СССР правительство РФ уже поставило один опыт по западному образцу – ввели свободный рынок. После этого в России воцарился п…ц.

– Оно не «поставило опыт по западному образцу» – в стране не было и нет специалистов по западным образцам, и сама Россия – страна не западная. В России были проведены идиотские (подчеркиваю красным – идиотские) социальные эксперименты, приведшие к распаду страны, вспышкам войн на окраинах, подъему дикого национализма, уничтожению промышленности, вынужденной миграции огромного количества народу. В результате никакого «свободного рынка» не появилось – появилось ублюдочное квазигосударство, занятое разворовыванием и пожиранием самого себя.

– 2. Следовательно, ставить второй опыт – легализовать наркотики – неразумно, так как у нас не удался даже первый опыт.

– Глядя на то, что с Россией уже сделано, и продолжить в этом направлении – наркотики надо легализовать немедленно. Это прекрасно добьет население и уничтожит страну окончательно. Этого и хочет Познер.

– А вот тезис «России настал п…ц» по-прежнему не раскрыт. Потому что Россия вроде как никаких территорий пока не теряла. Чечня при нас, ага?

– Камрад, чисто академический вопрос: сколько тебе лет? Ничего личного, без обид – я не понимаю.

– Дим Юрич, есть мнение, что тебе пора свое информационное агентство открывать, ну там для начала журнальчик, а через пару лет, гляди, и до ТУ канала дорастешь.

– Это оно и есть.

– «Появилось ублюдочное квазигосударство, занятое разворовыванием и пожиранием самого себя». Прости, но мне понятнее не становится. Например, что значит «занятое пожиранием самого себя»? Я бы понял, если бы Россия продавала сейчас сокровища Эрмитажа. Или, хуже, продавала территорию. Да, это было бы «пожирание самого себя». Но сейчас-то балансовая стоимость России только растет. Последние несколько лет, во всяком случае.

– То есть продажа невосполнимых ресурсов не в счет?

– Если я правильно понял, ты считаешь, что на иглу будут сажаться новые люди. Тогда объясни, пожалуйста, как именно будут появляться новые наркоманы. Чистенькие мальчики и девочки пойдут в поликлиники и будут давать взятки врачам, чтобы те поставили им первый укол героина? Или как-то по-другому?

– Причина ровно одна – получение удовольствия, как и сейчас.

– «Людей, которые способны потреблять нормально, не шибко много». Д. Ю., а нормально – это как? На ум приходит только травка…

– Речь про водку, камрад. Нормально – это вести себя прилично.

– Если бы это было правдой, оно было бы смешно. Но по факту Познер – продажное существо, которое получает деньги за определенные, заранее оговоренные телодвижения.

– Ты решительно отвергаешь возможность того, что это делается по убеждениям?

– Цитата из Познера: «Конечно, этому будет бешено сопротивляться наркомафия». Вывод: МВД есть наркомафия! Иначе чего оно так против легализации? А вы, Дмитрий, зачем так противитесь легализации наркотиков? Ась?

– а) Из МВД я уволился 10 лет назад и давно им не руковожу; б) я строго за демократию плюс за срочную легализацию педофилии и полную отмену УК!

– Что простой гражданин может реально сделать без ущерба собственной жизни-здоровью, чтобы ликвидировать это законными методами?

– Писать доносы.

– А не проще всех вывезти в Сибирь и расстрелять?

– Говорят, есть еще один неплохой способ: массово грузить на баржи и топить в Ледовитом океане.

– Голландцы подсадили китайцев на опиум, добавляя его в табак, – тогда не было известно, как действует опий на человека.

– Ты, очевидно, не в курсе, сколько стоит табак и сколько стоит опий. Не в курсе, сколько стоит просто табак и сколько стоит табак, в который «подмешан опий». Ну и, само собой, считаешь голландцев за наивных идиотов, которые «не знали, как действует опий». Жги, камрад, дальше.

– Кстати, возможно, если бы Юнг Чанг легализовал бы опий и раздавал его бесплатно, то это подорвало бы псевдобизнес европейцев. Никаких войн бы и не было.

– Камрад, как можно до 42 лет сохранить в себе отмороженного подростка?

– С баржами-то дорого обойдется! Надо как-нибудь так, чтоб сами с барж в Ледовитый океан прыгали.

– Ну тогда только мотыги и компостные ямы.

– Что вы так набросились на старичка Познера? Все нормальные люди считают его мудаком, ну а с дураков, которые его слушают, спрос небольшой.

– Да сидели, ждали, когда подростки подойдут и объяснят, как жизнь устроена.

– Странно, психологи использовали ЛСД, чтобы лечить шизофрению, и тут на тебе, как оно на самом деле.

– Они когда-то и лоботомию использовали. Не хочешь на себе попробовать?

– А я-то считал…

– Считай и дальше.

– Кстати, о короткостволе. Видел по «Рен-ТВ» репортаж о вопросах легализации. Так вот, там уважаемый Д. Ю. высказывал свое мнение. Причем в пользу легализации. На сайте же складывается впечатление, что Д. Ю. – ярый противник легалайза короткоствола.

– Новости короткоствола – они не про легалайз, они про идиотов. И про то, что идиоты делают с пистолетами. Ключевое слово – «идиоты».